Постанова № 29397649, 23.01.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/324/13- п

№ провадження 3/208/142/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб», що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича. Будинок № 3, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки. Граничний термін сплати 30.11.2012 року за жовтень 2012 року. Фактично сплачено 06.12.2012 року . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 15.01.2013 року № 100/3/154-09/32540698, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на товариствіз обмеженою відповідальністю «Метхімснаб», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме те, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки. Граничний термін сплати 30.11.2012 року за жовтень 2012 року. Фактично сплачено 06.12.2012 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про дату, час, місце розгляду справи сповіщалася.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне

правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення , особу

правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності, на протязі року, не притягувалася, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.