Рішення № 29396912, 13.02.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13405/2012

2/212/1048/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 957 грн 71 коп та судового збору в сумі 214 грн 60 коп з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізьких міських електричних мереж, тому на неї відкрито особовий рахунок. 26 грудня 2009 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення повз приладу обліку відкритою електропроводкою підключення додаткового фазного і нульового проводів від мережевого вводу. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у загальній сумі 957 грн 71 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості не підтримує, у звязку із задоволенням їх відповідачем після предявлення позову до суду, просить стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, про причину неявки суду не повідомила. Суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постановляє заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», у звязку з чим на неї відкрито особовий рахунок № 4448084, що вбачається з загальної картки (а.с. 9).

Суд встановив, згідно п. 37 Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

26 грудня 2009 року, за адресою проживання відповідача: місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний АДРЕСА_1, представниками позивача контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення повз приладу обліку відкритою електропроводкою підключення додаткового фазного і нульового проводів від мережевого вводу. Дана обставина підтверджується копією акту № В 032281 від 26 грудня 2009 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника (а.с. 4) та схемою до Акту (а.с. 5), споживач від підпису відмовилась.

Крім того, працівниками Енергопостачальника, 26 грудня 2009 року складений Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача, з яким відповідача було ознайомлено, від підпису якого ОСОБА_2 також відмовилась (а.с. 6).

Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до наданих розрахунків в матеріалах справи, з якими суд погоджується та які узгоджується з матеріалами справи, розрахунок суми збитків проводився за період з 03 серпня 2009 року по момент виявлення порушення, тобто по 26 грудня 2009 року, сума заборгованості становить 957,71 грн (а.с. 3, 7). Матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості у добровільному порядку.

Таким чином, вирішуючи питання про відшкодування відповідачем понесених та документально підтверджених судових витрат, суд вважає вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі задоволення відповідачем вимог позивача після предявлення позову, суд присуджує стягненню з відповідача всіх понесених ним у справі витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 89, 169, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 26000060431312 МФО 305750 Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Кривий Ріг, ЗКПО 00130843 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_7