Ухвала суду № 29396413, 14.01.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/12829/12

Провадження №2/403/5061/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року представник позивача звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту.

9 січня 2013 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що Державний вищий навчальний заклад «Національний Гірничий Університет»є вищим навчальним закладом державної форми власності підпорядкований Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про вищу освіту», ст.11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні»постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 затверджено Порядок надання цільових пільгових державних для здобуття вищої освіти, згідно якого кошти на одержання кредитів передбачаються у Державному бюджеті України - МОН молодьспорт для оплати навчання у вищих навчальних закладах усіх форм власності.

Відповідно до вищевказаних нормативних актів, 01.09.2004р. р. між Національним гірничим університетом (ДВНЗ «НГУ») та ОСОБА_1 було укладено Угоду №10ЛК/ ММФ-04 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) на за 2004-2005 навчальний рік, згідно з договором 3038/ММФ-03 про навчання від 20.08.2003р.

Відповідач зобов'язався повернути всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, на умовах викладених у п.6.1. Угоди.

13.02.2006 року відповідач був відрахований з Університету. 10.07.2007 року відповідач частково повернув НГУ отримані за Угодою кошти в сумі 1000,00 грн. та 60,00 грн. відсотків за користування кредитом. З врахуванням уточнення позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача не сплачених за користування кредитом 55,00 грн. відсотків за користування кредитом, та розмір судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, справу розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов з урахуванням зменшення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.22 Порядку надання цільових пільгових державних для здобуття вищої освіти Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Гроші на здобуття вищої освіти за вищевказаним Порядком виділялись вищому навчальному закладу з Державного бюджету України через МОН молодьспорту (на той час - Міністерство науки і освіти України) і повертаються при сплаті одержувачами кредитів кредитних коштів знову до Державного бюджету України на рахунки Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України через даний вищий навчальний заклад.

Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2004 року, між позивачем та відповідачем була укладена угода №10ЛК/ ММФ-04 про надання цільового пільгового державного кредиту для навчання в Університеті у 2004-2005 навчальному році згідно з договором 3038/ММФ-03 в розмірі 2000,00 грн. /а.с.7/

Згідно з п.п.3.2 Угоди Одержувач кредиту зобов'язався повернути всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування Одержувача із Університету - починаючи з третього місяця після відрахування.

Пунктом 6 п.п.6.1 у редакції Угоди від 01.09.2004 р. визначено, що Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) грн., за користування кредитом 60,00 грн. відсотків, та три відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ «НГУ»до 31 грудня кожного року 1/3 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, в порядку п.3.2. Угоди.

13.02.2006 року відповідач був відрахований з Університету, підстава наказ №194-л від 14.03.2006р. /а.с.9/

Рішення Бабушкінського районного суду від 27.12.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто загальну заборгованість за Угодою з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Рішення набрало законної сили 22.12. 2012року (а.с.36).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виконання ДВНЗ «НГУ»зобов'язань щодо надання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн., підтверджується видатковим касовим ордером від 31.12.2004 р. (а.с.10).

Згідно до уточненої заяви про зменшення позовних вимог та розрахунку заборгованості по вказаній угоді відповідач станом на 01.01.2012 р. має заборгованість перед позивачем по відсотках в розмірі 55,00 грн. (а.с.18)

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, що стягнута за рішенням суду від 27.12.2010року.

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Угодою №10ЛК/ММФ-04 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, 55,00грн. в якості відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 220,40грн., з яких 214,60грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, 5,80 грн. повернути, як переплачені при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Національний Гірничий Університет»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного вищого закладу «Національний гірничий університет»(49005, М.Дніпропетровськ, ОСОБА_2,19, р/р 352280040000198 в банку Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 02070743, МФО 805012.) заборгованість в розмірі 55,00 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого закладу «Національний гірничий університет»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук