Справа № 403/13337/12
Провадження №2/200/776/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вказана ухвала була отримана 03.01.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи. Позивачу надавався строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.
В ухвалі від 30.10.2012 року було роз'яснено позивачу, що слід конкретизувати та чітко викласти позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду, в розумінні ст.16 ЦК України, надати підтвердження ринкової вартості спірного майна та визначити дійсну ціну позову на день подачі позову до суду, визначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку дійсної ціни позову, відповідно до ринкової вартості спірного майна, але не більше 3219 грн., надати копії позову з додатками до позову для відповідача.
17.01.2013 року, на виконання ухвали від 30.10.12 року, позивач надала клопотання щодо необґрунтованості вищевказаної ухвали.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 30.10.2012 року, у встановлений законом строк, оскільки останній день на подання усунення недоліків припадав на 08.01.2013 року, а позивач надіслав клопотання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська тільки 10.01.2013 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 29396385, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/13337/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: