Рішення № 29396371, 18.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/5435/2012

№/п2/317/218/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.

за участю представників ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 07.09.2006 року між АТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №34.2/АА-043.06.2, із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 04.08.2008, додатковою угодою №1 від 23.07.10.

Відповідно до змісту п.1.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 34 900 долари США 00 процентів терміном по 07 вересня 2011 року включно. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за користування кредитними коштами становила 13% річних (до 04.08.08, 14,5%- з 04.08.08р). В свою чергу, позичальник зобовязався, відповідно до змісту п.3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 582 долари США 00 цента.

Згідно з договором поруки від 07.09.2006 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_4 солідарну відповідальність з ОСОБА_3 несе ОСОБА_4

Станом на 10.10.12 загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «РОДОВІД БАНК» становить 5 497,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( на 10.10.12 року курс НБУ складав 7,993 гривень за 1.00 долар США) становить 43 943,51 (сорок три тисячі девятсот сорок три гривні 51 копійка) гривень.

У звязку з тим, що відповідачами кредитна заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просить суд стягнути в відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 2 977,95 грн., тому як основна сума боргу сплачена позивачем ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 34.2/АА-043.06.2, із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 04.08.2008, додатковою угодою №1 від 23.07.10.

Відповідно до змісту п.1.1. Кредитного договору. Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 34 900 долари США 00 центів терміном по 07 вересня 2011 року включно. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Процентна ставка за користування кредитними коштами становила 13% річних (до 04.08.08, 14,5%- з 04.08.08р.)

Факт видачі 07.09.2006 року Позичальнику кредитних коштів в розмірі 34 900 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №306 -1 від 07.09.2006р.

Відповідно до змісту п.3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 582 долари США 00 цента.

Позичальник зобовязався повернути одержаний кредит не пізніше 07 вересня 2011 року. За пунктом 3.3 кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 07 вересня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Згідно з п.3.9 Кредитного договору Позичальник зобовязався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної ставки, встановленої у п.1.5 Договору від суми простроченого платежу.

Згідно з договором поруки від 07.09.2006 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_5 солідарну відповідальність з ОСОБА_3 несе ОСОБА_4.

Так, згідно п.1.1. цього договору Поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасно та повне виконання зобовязань за Кредитним договором, що укладений між Банком та Позичальником.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки, поручитель бере на себе зобовязаний відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

На теперішній час заборгованість відповідачів перед Банком за кредитним договором №34.2/АА-043.06.2 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 31.10.12 року становить 2 977,95 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 553, 554, 623, 629, 651, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 438218, виданий 15.04.1997 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА 703276, виданий 03.02.1998 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 69097 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК (к/р 32008171201 в ГУНБУ по Києву та Київській області , МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 977, 95 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят сім гривень девяносто пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 438218, виданий 15.04.1997 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1. Зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА 703276, виданий 03.02.1998 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 69097 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК (к/р 32008171201 в ГУНБУ по Києву та Київській області , МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна