Ухвала суду № 29395164, 18.02.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Справа № 407/578/2012

п/с № 2/174/62/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає:

1. В порядку спадкування за законом розділити вищезазначене спадкове майно в натурі належне померлому ОСОБА_4 і виділити йому у власність нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Вільногірськ Дніпропетровської області по вул. Гірників № 13 /тринадцять/: 1/2 частку в натурі житлового будинку садибного типу А-1 з цегли, загальною площею 59.9 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., Б-1-літню кухню, цегла, земельну ділянку площею - 470 кв.м., В-вбиральню-цегла, 1/2 , №1-огорожі, металеві прути, 1/2 частку №2-водопроводу, труби металеві, 1/2 частку №4-огорожі, металеві прути, 1/2 №5-огорожі.

2. Відповідачу виділити в натурі в зазначеній садибі: 1/2 частку в натурі житлового будинку садибного типу А-1 з цегли, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., Б'-1-гараж, цегла, земельну ділянку площею - 470 кв.м., 1/2 №1-огорожі, металеві прути, 1/2 частку №2-водопроводу, труби металеві, 1/2 частку №4-огорожі, металеві прути, 1/2 №5-огорожі, №3-хвіртку, металеві прути, №6-ворота, металеві прути, №7-огорожу, металева сітка, №8-хвіртку, металеву сітку, 1-мощення, бетон, 11-фундамент під будівництво, шлакобетон

В судовому засіданні представник позивача, який не обмежений в його повноваженнях, усно та письмово заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової (дійсної) вартості спірного нерухомого майна та можливих варіантів його поділу, а саме: садиби за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Гірників, № 13; також прохає: проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17; для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали даної цивільної справи; до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити; оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На вирішення експерту поставив наступні питання:

1.Яка ринкова вартість об'єкта нерухомості-будинку садибного типу та господарських будівель розташованого за адресою м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул. Гірників, 13?

2. Визначити розмір ідеальних часток співвласників спірного майна ?

3. Чи можливо, з урахуванням розміру ідеальних часток співвласників, провести поділ спірного майна по варіанту зазначеному позивачем в його позовній заяві, якщо так, надати пропозиції щодо переобладнання будинку та господарських будівель?

4. В разі неможливості, з урахуванням розміру ідеальних часток співвласників, провести поділ спірного майна по варіанту зазначеному позивачем в його позовній заяві, зазначити можливі варіанти поділу спірного майна в натурі та , надати пропозиції щодо переобладнання будинку та господарських будівель?

5.В разі неможливості, з урахуванням розміру ідеальних часток співвласників, провести поділ спірного майна в натурі та можливості переобладнання будинку та господарських будівель, визначити розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу майна стала меншою за ідеальну?

Позивач та відповідачка в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з участю їх представників.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5, який не обмежений в його повноваженнях, в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання в галузях будівництва, архітектури та товарознавства, керуючись ст.ст.86, 143,144, 146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість садиби за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Гірників, № 13, станом та по цінах на час проведення експертизи?

2. Який розмір ідеальних часток співвласників спірного майна ?

3. Чи можливо, з урахуванням розміру ідеальних часток співвласників, провести поділ спірного майна по варіанту зазначеному позивачем в його позовній заяві, якщо так, надати пропозиції щодо переобладнання будинку та господарських будівель?

4. В разі неможливості, з урахуванням розміру ідеальних часток співвласників, провести поділ спірного майна по варіанту зазначеному позивачем в його позовній заяві, зазначити можливі варіанти поділу спірного майна в натурі та , надати пропозиції щодо переобладнання будинку та господарських будівель?

5.В разі неможливості, з урахуванням розміру ідеальних часток співвласників, провести поділ спірного майна в натурі та можливості переобладнання будинку та господарських будівель, визначити розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу майна стала меншою за ідеальну?

Для дослідження експертам надати матеріали даної цивільної справи, а також надати право на обстеження садиби та земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Гірників,13.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасникам процесу розяснити, що, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, встановивши місячний термін для оплати експертизи з часу надходження до суду від експерта розрахунку вартості та пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.