Ухвала суду № 29394477, 08.02.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19517/12

2/357/679/13

У Х В А Л А

"08" лютого 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування частки статутного фонду ТОВ «Агроремтехніка» від 7.09.2012р. недійсним. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на частку ОСОБА_2 у статутному фонді товариства, яка становить 61,67%, що у грошовому вигляді дорівнює 250110,47грн., яку він отримав на підставі вищевказаного договору.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи характер позовних вимог, їх співмірність із заходами забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчудженню належної йому частки у статутному фонді товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити вимоги про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчудженню належної йому частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехніка», яка становить 61,67%, що у грошовому вигляді дорівнює 250110,47грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3