Ухвала суду № 29394439, 18.02.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 лютого 2013 року Справа № 357/1294/13- ц

2-н/357/744/13

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу;

Між ЗАТ Український мобільний звязок , правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство МТС Україна та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку від 19.08.2010р. № 5161551/1.12214302 та договір CDMA 450 № 5161539/1.12214302 від 19.08.2010р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням стільникового радіозв»язку стандарту згідно з якими боржнику було надано абонентський номер стандарту CDMA 450 № 5161539/1.12214302. Проте, станом на дату звернення до суду боржник не оплатив отримані ним послуги на підставі цього був відключений від мережі звязку ПрАТ МТС. Також на ім.я боржника було надіслано претензію з вимогою терміново оплатити суму заборгованості, але боржник залишив її без задоволення .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що боржник дійсно отримав послуги звязку, надані заявником, а тому з нього підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 1248грн. 39коп. та судовий збір 107,30грн.

Керуючись ст.ст. 88,95-104 ЦПК України, ст.ст.526,625 КЗпП України, -

,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, 08.01.1974р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна , вул.. Лейпцігська, 15 м. Київ, 01015, ОСОБА_3 Авальна рахунок №26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 1248 грн. 39коп. та судовий збір 107,30грн.

Суддя: Подрєзова Г.О.

Судовий наказ вступив в законну силу _______2013р.

Судовий наказ може бути поданий на виконання в строк до _____2014р.

Судовий наказ виданий: _____2013р.

Суддя

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області