Постанова № 29394153, 18.02.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/257/13-п

(3/504/158/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох н/л дітей 2003 та 2010 рр.н., керівника МП «Тілігул», з/п 1200 грн. на місяць, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 420525 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.10.1996 року,

-за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС при проведенні камеральної перевірки МП «Тілігул», розташованого за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Степова, 33, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток за 9 міс. 2012 року (при граничному терміні сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 05.12.2012 року), що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 2789 грн., що суперечить вимогам п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно належним чином, у звязку з чим, керуючись ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- актом про порушення податкового законодавства №43/15-13884733 від 15.01.2013 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення №9/15-021 від 21.01.2013 року;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан