Вирок № 2939348, 23.10.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-155-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

23 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокуроров - Ширина С.Н., Коломенского А.Г.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-специальное образование, учащегося 1 курса Лозовского профессионального лицея, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 11.02.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.190 ч.2, 353,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

установил:

I эпизод

09.09.2007 года, примерно в 01-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи дома №6, мкрн.2, г.Лозовая, Харьковской области, подошел к проходившей мимо ОСОБА_3. и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ей удар кулаком в область лба, причинив физическую боль, в результате полученного удара ОСОБА_3. упала на землю и выронила имевшуюся при ней сумку с содержимым, после чего ОСОБА_2., воспользовавшись этим обстоятельством, открыто похитил имущество ОСОБА_3., а именно: сумку женскую стоимостью 50 грн., кошелек женский матерчатый стоимостью 15 грн., духи «Булгари» стоимостью 28 грн., телефон мобильный «Сони Эрриксон К750I» стоимостью 1000 грн., с карточкой оператора мобильной связи «Джинс Новогодний» стоимостью 15 грн., деньги в сумме 100 грн., а также 2 ключа и дисконтная карточка супермаркета «Десятка», причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_3на общую сумму 1208 грн.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

II эпизод

07.01.2008 года, примерно в 00-20 час., несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находись в гостях у ОСОБА_4 . по адресу: АДРЕСА_2, куда был приглашен хозяйкой квартиры, попросил у ранее ему не знакомого ему ОСОБА_5., который так же находился в гостях у ОСОБА_4 , принадлежащий ему мобильный телефон «НОКИА 6151» стоимостью с учетом износа 791 гривна 57 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №30 от 07.02.2008 года, с целью осуществления звонка.

После получения вышеуказанного телефона ОСОБА_2. с места преступления скрылся, похищенным распорядился.

III эпизод

06.02.2008 года, в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, злоупотребив доверием ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 , под предлогом последующего обмена мобильных телефонов ОСОБА_6. и вымышленного лица, с которым якобы знаком ОСОБА_2., путем обмана завладел имеющимися у него документами, подтверждающими право собственности на мобильный телефон «Сони Эриксон К610І», на основании чего в тот же день завладел вышеуказанным мобильным телефоном стоимостью 793 грн. в комплекте с картой памяти объемом 512 МБ стоимостью 132 грн., находившимся на ремонте в мастерской ЧП «ОСОБА_7», злоупотребив доверием продавца-консультанта ОСОБА_8. и предоставив ему неправдивую информацию о желании ОСОБА_6. сменить место сервисного обслуживания телефона, которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_6. на сумму 925 грн.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

IV эпизод

18.03.2008 года, в вечернее время, ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник в машинное помещение лифта во втором подъезде дома №72, мкрн.4, г.Лозовая, Харьковской области, где с помощью заготовленных ранее инструментов, путем отвинчивания крепежных деталей тайно похитил следующие оборудование лифта: реле РЭВ-818 в количестве двух штук по цене 189 грн. 24 коп. за штуку на сумму 378 грн. 48 коп., трансформатор ТТ стоимостью 245 грн. 92 коп., диодный мост стоимостью 50 грн. 09 коп., реле РПУ-4 в количестве 18 штук при цене 92 грн. 29 коп. за штуку на сумму 1661 грн. 22 коп., а всего причинив материальный ущерб коммунальному предприятию «Дирекция единого заказчика» на общую сумму 2335 грн. 72 коп.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

V эпизод

30.03.2008 года, примерно в 03-30 час., ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории железнодорожного вокзала ст.Лозовая расположенного в г.Лозовая, Харьковской области, в ходе разговора с ОСОБА_9. попросил последнего разрешения воспользоваться его мобильным телефоном для осуществления звонка, после чего, получив вышеуказанный телефон убежал с территории вокзала, открыто похитив принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «NOKIA 6270» стоимостью 600 грн. с карточкой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., причинив ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 610 грн.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

VI эпизод

30.03.2008 года, в вечернее время, ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем выставления оконного стекла в оконной раме, проник в помещение квартиры АДРЕСА_3 , принадлежащей ОСОБА_10., откуда тайно похитил: электронный контрольно-кассовый аппарат « MINI-500 ME», заводской номер 56106260 стоимостью 684 грн. 60 коп., полотенца махровые темного цвета, размер 50х120 см производства Китая, в количестве 3 штук стоимостью 25 грн. за штуку на сумму 75 грн., лосьон мужской после бритья «NIVEA» емкостью 200 мл, стоимостью 32 грн., алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом на 10 л, стоимостью 47 грн. 65 коп., две сковороды дюралюминиевых с крышкой стоимостью за одну 33 грн. 35 коп. на сумму 66 грн. 70 коп., причинив материальный ущерб ОСОБА_10. в общей сумме 905 грн. 95 коп.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

VII эпизод

03.04.2008 года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, встретив в помещении магазина «Торговый центр» на мкрн.5, г.Лозовая, Харьковской области ранее знакомого ОСОБА_11., и под угрозой применения насилия в виде нанесения ударов кулаком, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, насильственно осмотрел карманы одежды ОСОБА_11. и открыто похитил имущество потерпевшего: мобильный телефон «Флай V100» стоимостью 600 грн., с карточкой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., карточку пополнения счета «Лайф» на 25 грн., а также деньги в сумме 20 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_11. на общую сумму 655 грн.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступлений по ст.ст.186 ч.2,190 ч.2,185 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вишеуказанных обстоятельствах он совершил все семь эпизодов инкриминируемых ему преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2. в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего (по эпизоду І в отношении ОСОБА_3.); как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно (по эпизоду V в отношении ОСОБА_9.); как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно (по эпизоду VIІ в отношении ОСОБА_11.);

- по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно (по эпизоду ІІ в отношении ОСОБА_5.); как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно (по эпизоду ІІІ в отношении ОСОБА_6.);

- по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно (по эпизоду ІV в отношении КП «Дирекция единого заказчика»); как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно (по эпизоду VІ в отношении ОСОБА_10.).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления летучих растворителей, снят в 2007 году с улучшением, состоит на учете у врача-психиатра по поводу нарушения форм поведения с эмоционально-волевой неустойчивостью, согласно выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (акт №113 от 12.02.2008 года, акт №397 от 07.05.2008 года), в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, а также синдром зависимости опиоидов, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ОСОБА_2. в настоящее время не выявлено, имеет неоконченное средне-специальное образование, учащийся 1 курса Лозовского профессионального лицея, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, проживает с родной бабушкой ОСОБА_12., родители - отец ОСОБА_13. и мать ОСОБА_14. лишены родительских прав в отношении сына - ОСОБА_2. (т.1 л.д.68,69,71-73,74,75,76,77,78, т.2 л.д.76,77,78, 79,80,81,82,83-85,86-91,108-111, т.4 л.д.31,32,33,34,35,36-41).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение преступлений несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, явку с повинной.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2. ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенных ОСОБА_2. преступлений, приведенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимого к содеянному, а также учитывая, что ряд преступлений совершены в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2., возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2. признается виновным в совершении преступлений три из которых он совершил до приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.02.2008 года (т.2 л.д.86-91), а другие после, наказание по настоящему приговору суд назначает следующим образом: учитывая, что наказание по предыдущему приговору не отбывалось, суд, сначала исходя из требований ч.1 ст.70 УК Украины, определяет наказание по совокупности преступлений совершенных до вынесения предыдущего приговора, затем на основании ч.4 ст.70 УК Украины, определяет наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.02.2008 года, более строгим.

Затем на основании ч.1 ст.70 УК Украины определяет наказание по совокупности преступлений совершенных после вынесения предыдущего приговора и окончательно определяет наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Потерпевшей ОСОБА_3. заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_2. в ее пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2000 (две тысячи) гривен (т.2 л.д.115).

Потерпевшим ОСОБА_9. заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_2. в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 610 (шестьсот десять) гривен (т.4 л.д.18).

Коммунальным предприятием «Дирекция единого заказчика» (64604, Харьковская область, г.Лозовая, мкрн.1, дом 17, р/с 26005007077 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910) заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_2. в пользу предприятия, в счет возмещения материального ущерба 2335 (две тысячи триста тридцать пять) гривен 72 копейки (т.2 л.д.200).

Суммы материального ущерба, причиненного КП «Дирекция единого заказчика», потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_9. в результате преступного деяния, за которое осуждается ОСОБА_2., документально подтверждены и подлежат взысканию в заявленном объеме.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области: судебно-товароведческих экспертиз: №30 от 07.02.2008 года в размере 304 гривен 47 копеек (т.1 л.д.21,22); №1793.1/1793-08 от 11.07.2008 года в размере 282 гривен 23 копеек (т.1 л.д.62-65,66); №1367.1/1367-08 от 25.04.2008 года в размере 282 гривен 47 копеек (т.2 л.д.33,34); №94 от 22.05.2008 года в размере 405 гривен 65 копеек (т.3 л.д.48-50,51); судебно-дактилоскопической экспертизы: №72 от 25.05.2008 года в размере 94 гривен 15 копеек (т.3 л.д.43,44), а всего в общей сумме 1368 грн. 97 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.02.2008 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Исходя из требований ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию суд частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.02.2008 года и окончательно к отбытию назначает ОСОБА_2. наказание в виде лишения сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с зачетом предварительного заключения с 03.04.2008 года.

Гражданский иски:

- ОСОБА_3. удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) гривен в пользу ОСОБА_3;

- ОСОБА_9. удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 610 (шестьсот десять) гривен в пользу ОСОБА_9;

- коммунального предприятия «Дирекция единого заказчика» (64604, Харьковская область, г.Лозовая, мкрн.1, дом 17, р/с 26005007077 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910) удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2335 (две тысячи триста тридцать пять) гривен 72 копейки в пользу КП «Дирекция единого заказчика».

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-товароведческих и судебно-криминалистической экспертиз в общей сумме 1368 грн. 97 коп.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Флай V100» и СИМ-карту оператора Лайф - возвратить потерпевшему ОСОБА_11.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.