Рішення № 29393104, 29.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Справа №1915/4475/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представник позивачаОСОБА_2,

представник відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 22.05.2008 р. між TOB «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 196-009/ФКВ-08. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 75 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, із терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 17.05.2028 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. 30.06.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк», TOB «Український промисловий банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5, згідно якого до ПАТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за кредитним договором № 196-009/ФКВ-08 від 22.05.2008 р. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 673 251,65 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 673 251,65 грн., а також, просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та просив з мотивів викладених у позовній заяві стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 705 442,71 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просить у задоволенні позову відмовити. Посилаючись на те, що позивачна момент подання позову не надав докази про отриманнякредиту відповідачем, про одержання письмового повідомлення про заміну кредитора, додаток №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 № б\н від 30.06.2010 р. не був нотаріальним чином посвідчений.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 р. між TOB «Український промисловий банк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 196-009/ФКВ-08, та додатки до нього, надалі - кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, TOB «Український промисловий банк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 75 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних на строк з 22 травня 2008 року по 17 травня 2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит частинами і сплатити відсотки та виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 75 000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі, про що свідчить заява на видачу готівки №3000/24 від 22 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

30.06.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк», TOB «Український промисловий банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5, та додатки до нього, даний договір сторони нотаріально посвідчили, а додаток № 2 до даного договору, був нотаріусом засвідчений.

Пунктом 1.7 договору від 30.06.2010 р. «Кредитні та Забезпечувальні Договори »- кредитні та забезпечувальні договори (договори застави (іпотеки)поруки), укладені Укрпромбанком з Боржниками, права вимоги за якими передані в заставу Національному банку і забезпечують виконання Укрпромбанком Кредитних Зобовязань перед Національним банком, та підлягають передачі на підставі цього Договору. Перелік Кредитних та Забезпечувальних Договорів наведений в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.3 даного Договору «В порядку, в обсязі та на умовах,

визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) ОСОБА_5 Права

Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання

Кредитних Зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює

Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором)у зазначених зобов'язаннях.». «ОСОБА_5 у власність переходять (відступаються) Права Вимоги за зобов'язаннями визначеними в пп. 1.7., 4.1. цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Як вбачається з додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 № б\н від 30.06.2010 р. перелік кредитних та забезпечувальних договорів, кредитний договір № 196-009/ФКВ-08 від 22.05.2008 р. підлягає передачі до ОСОБА_5.

Згідно ст. 514, 516, 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.04.2011 р. за № 4144 на адресу ОСОБА_4Я направлено лист-попередження, яким повідомлено про перехід права вимоги за кредитним договором № 196-009/ФКВ-08 до ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується список рекомендованих відправлень здійснених TOB «Пауерпринт».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги від ОСОБА_4 по кредитному договору № 196-009/ФКВ-08 від 22.05.2008 р., оскільки договір № б\нпро передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5, та додатки до нього, від 30.06.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк», TOB «Український промисловий банк»та Національним банком України, укладено відповідно до вимог чинного законодавства, і відповідача було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Пунктами 1.7, 2.10 Договору, щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % відсоток річних. Нарахування комісії за управління Кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_5 або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_5.

Відповідно до п. 6.2 Договору, ОСОБА_5 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання ОСОБА_5 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_5, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 705 442,71 грн., яка складається з: 544 381,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 145 544,38 грн. - заборгованість за відсотками; 15 516,52 грн. -комісія.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 705 442,71 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк»(р/р № 26259900954074, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 705 442,71 грн. (сімсот пять тисяч чотириста сорок дві гривні 71 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7