Рішення № 29393076, 10.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Справа №1915/6902/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно. Обґрунтовуючи це тим, що 30 листопад 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 56 517.33 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 12.09.2013 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановлені договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 33 710,37 грн. В забезпеченні виконання зобовязань за кредитним договором був укладений між сторонами 15.09.2006 р. договір застави. Згідно умов даного договору відповідачі надали в заставу належне їм майно, яке зазначене в договорі застави і зобовязалися у випадку порушення своїх зобовязань за кредитним договором передати його в заклад. Однак своїх зобовязань відповідач не виконав у звязку з чим, позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4 на суму 33 710,37 грн, звернути стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, який є предметом договору застави рухомого майна № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4, шляхом безпосереднього продажу транспортного засобу марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу на транспортний засіб, марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, зі зняттям його з обліку в органах державної автомобільної інспекції України, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Передати у заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне йому на праві власності заставлене майно зазначене у договорі застави рухомого майна № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4, а саме транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, а також просить стягнути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просить з мотивів викладених в позовній заяві позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що вони на даний час не мають можливості погасити кредит, а у надані відстрочки за кредитом банк їм відмовляє. При цьому вони не згідні з нарахованими відсотками та штрафними санкціями і просили здійснити пролонгацію кредитного договору.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 15вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 р. серія А01 №054809, та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № ТЕAWAU00276119, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит на купівлю автомобіля у розмірі 41 435,00 грн. та 15 082,34 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних та винагороди, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором в повному обсязі відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 від 30.11.2007 р. до кредитного договору), але не пізніше 12.09.2013 р.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит на купівлю автомобіля у розмірі 41 435,00 грн. та 15 082,34 грн. на сплату страхових платежів на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п. 2.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків в дату сплати відповідно до графіка погашення.

У п.3.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та відсотків в дату сплати відповідно до умов кредитного договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із п.5.1, 5.3 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 33 710,37 грн., які складаються з: 22 214,03 грн. заборгованість за кредитом; 8 045,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 092,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 357,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобовязань за договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 710,37 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було 15.09.2006 р. укладено договір застави рухомого транспортного засобу, надалі договір застави.

У п. 1, 2 договору застави зазначено, що заставодавцем надано в заставу майно, опис якого зазначений в п. 6 договору застави, в забезпечення виконання зобовязань позичальником ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору від 15.09.2006 р. перед заставодержателем.

З п. 6 договору застави вбачається, що предметом застави є транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується техпаспортом РСА №709907, виданий Тернопільським МРЕВ від 15.09.2006 р.

П. 17.10 договору застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязується передати Предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не передав в заклад майно, яке є предметом застави в договорі застави.

Згідно ст. 44 Закону України «Про заставу», ст. 575 ЦК України, заклад є застава рухомому майно, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Пунктами 23, 15.8 договору застави, передбачено, що позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань за кредитним договором, вони будуть не виконані.

Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставне майно здійснює за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4 на суму 33 710,37 грн. (тридцять три тисячі сімсот десять гривень 37 копійок), звернути стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, який є предметом договору застави рухомого майна № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4, шляхом безпосереднього продажу транспортного засобу марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу на транспортний засіб, марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, зі зняттям його з обліку в органах державної автомобільної інспекції України, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.Передати у заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне йому на праві власності заставлене майно зазначене у договорі застави рухомого майна № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4, а саме транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 572-593, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054ЦК України, ст. ст. 19, 20, 44 ЗУ «Про заставу», ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_4 Васильовичапро звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4 на суму 33 710,37 грн. (тридцять три тисячі сімсот десять гривень37 копійок), звернути стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, який є предметом договору застави рухомого майна № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4, шляхом безпосереднього продажу транспортного засобу марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу на транспортний засіб, марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1, зі зняттям його з обліку в органах державної автомобільної інспекції України, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Передати у заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне йому на праві власності заставлене майно зазначене у договорі застави рухомого майна № ТЕАWAU00276119 від 15.09.2006 р. укладеного між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_4, а саме транспортний засіб марки DAEWOO, модель SensT13110, 2006 року випуску, легковий седан В, номер кузова, шасі Y6Т1311060289559, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №64993919400001, сплачений судовий збір в розмірі 337,10 грн. (триста тридцять сім гривень 10 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5