Рішення № 29392932, 18.02.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1916/3419/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN50000020670405 від 26 березня 2008 року, посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить з відповідача ОСОБА_1 стягнути 15744,53 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати, а також просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області видачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів /проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

18 лютого 2013 року позивач у письмовій заяві уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 15744,53 грн. заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року б\н та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в письмовій заяві просить розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» створено відповідно до установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю (свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року Р№92 в Державному реєстрі банків), у закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 26 березня 2008 року укладений кредитний договір б\н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Погашення заборгованості за вказаним кредитним договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та інших витратах згідно Умов.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник, зобовязань по угоді не виконав.

Станом на 22 березня 2012 року, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року б\н, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у останнього утворилася заборгованість у сумі 15744,53 грн., з яких 2225,17 грн. заборгованість за кредитом, 5493,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6800 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 725,93 грн. штрафу (процентна складова).

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року б\н у сумі 15744,53 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546, 548, 549, 610, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року без номера у сумі 15744,53 грн. (пятнадцять тисяч сімсот сорок чотири ) гривні 53 коп., а також 214,60 грн. сплаченого позивачем судового збору (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.