Справа №303/572/13-ц
6/303/46/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Іванчо Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
встановив :
01 лютого 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Заяву мотивує тим, що 09 листопада 2006 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено судовий наказ за №2-н-1299/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ Райффайзенбанк Україна (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором. 26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н та договору відступлення прав вимог б/н, згідно яких, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимог за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року та договором іпотеки №PCL-801/027/2006 від 01.03.2006 року укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2. Даний судовий наказ був пред»явлений до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання, і відповідно 12 січня 2013 року року Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Просить замінити стягувача у справі за №2-н-1299/06 про видачу судового наказу за заявою АКБ Райффайзенбанк Україна до ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року року з АКБ Райффайзенбанк Україна на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, вул.Фізкультури, буд.28Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421).
Представник заявника та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Наявними письмовими доказами встановлено, що 09 листопада 2006 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено судовий наказ за №2-н-1299/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ Райффайзенбанк Україна (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року та судові витрат (а.с.4).
12 січня 2013 року року головним державним виконавцем Зейкан В.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36094381 з виконання судового наказу №2-н-1299/06 виданого 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року у розмірі 209 926 грн. 04 коп. (а.с.32).
Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 26 листопада 2010 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та ПАТ ОТП Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимог за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року та договором іпотеки №PCL-801/027/2006 від 01.03.2006 року укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.9-11).
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Статтею 8 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, має статус нового кредитора та отримало право вимог за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року та договором іпотеки №PCL-801/027/2006 від 01.03.2006 року укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового наказу за №2-н-1299/06 виданого 09 листопада 2006 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява представника заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.37, 378 ЦПК України суд,-
ухвалив :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача АКБ Райффайзенбанк Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, вул.Фізкультури, буд.28Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу за №2-н-1299/06 виданого 09 листопада 2006 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ Райффайзенбанк Україна заборгованість за кредитним договором №ML-801/008/2006 від 01.03.2006 року у розмірі 209 926 грн. 04 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 29392710, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/572/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: