Рішення № 29392353, 18.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/6816/2012

Провадження № 2/344/1002/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №853 від 22.01.2008р. в сумі 16686,07 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, а в подальшому в судове засідання не з'явився, подавши при цьому до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №853 від 22.01.2009р. кредитна спілка «Самопоміч» в особі голови правління ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 кредит на суму 5000,00 грн. терміном до 22.01.2010 року під 60% річних (а.с. 3). Виконання кредитного договору №853 від 22.01.2008р. відповідно до п. 3.1 даного договору забезпечується порукою. Тому 16.01.2008р. між кредитною спілкою «Самопоміч» в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким відповідальність поручителя настає коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, також у договорі встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі (а.с. 5). Отримання ОСОБА_1 готівки в сумі 5000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №426 від 22.01.2008р. (а.с.4).

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконували, та станом на 28.11.2012 року заборгованість відповідачів становить 16686,07 грн., з яких 3188,00 грн. становить основна сума та 13497,37 грн. - відсотки, що підтверджується особовою карткою позичальника (а.с. 38). Зазначена обставина жодним чином не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №853 від 22.01.2008р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість перед позивачем в розмірі 16686,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.06.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Самопоміч» (м. Івано-Франківськ, вул.. Гетьмана Мазепи, 9), р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанку МФО 336503, код. 20550524 заборгованість за кредитним договором №853 від 22.01.2008р. у розмірі 16686 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 07 коп.,

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.12.1997р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Самопоміч» (м. Івано-Франківськ, вул.. Гетьмана Мазепи, 9), р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанку МФО 336503, код. 20550524 заборгованість за кредитним договором №853 від 22.01.2008р. у розмірі 16686 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 07 коп.,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.06.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.12.1997р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Самопоміч» (м. Івано-Франківськ, вул.. Гетьмана Мазепи, 9), р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанку МФО 336503, код. 20550524 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.