Рішення № 29392339, 18.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
381/639/13- ц
Номер документу
29392339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/342/13

381/639/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київсьокї області в складі:

головуючої судд ОСОБА_1 ,при секретарі Суській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом „

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експерес- Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договром,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2010 р. між Публічним акціонерним товариством „ Акціонерний Банк „ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6500 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 14.09.2011 року та оплатою по процентній ставці із розрахунку 29% річних. Відповідач відповідно до Кредитного договору зобов»язувався повністю погасити кредит,, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, та інші платежі за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу в тимчасове користування на умовах поворотності, строковості, платності. В свою чергу відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, систематично порушує виконання умов кредитного договору., незважаючи на неодноразові письмові попередження Банку про погашення заборгованності та повернення кредиту.

Так ,станом на 16.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом складає 6471,71 грн. в тому числі сума простроченої заборгованності по кредиту 3725,31 грн.; несплачені відсотки 1144,21 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту 712,44 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів ьза користування кредитом в розмірі 106,77 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати кредиту -650,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованності за кредитом 111,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами 21,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений. До суду надіслав письмову заяву в якій відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України просив розглянути справу у відсутності представника позивача, позов підтримав і просив його задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні повністю погодився із заявлентим позовом, і пояснив суду, що влащтується на роботу, і буде погашати заборгованність по кредитну. В теперішній час знаходиться в тяжкому мааатеріальному становищі, так як на своєму утримання має двоє неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 14.09.2010 р. між Публічним акціонерним товариством „ Акціонерний Банк „ ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6500 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 14.09.2011 року та оплатою по процентній ставці із розрахунку 29% річних. Відповідач відповідно до Кредитного договору зобов»язувався повністю погасити кредит,, своєчасно та в повному обсязі сплачуати проценти за користування кредитом, та інші платежі за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу в тимчасове користування на умовах поворотності, строковості, платності. В свою чергу відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, систематично порушує виконання умов кредитного договору., незважаючи на неодноразові письмові попередження Банку про погашення заборгованності та повернення кредиту.

Так ,станом на 16.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом складає 6471,71 грн. в тому числі сума простроченої заборгованності по кредиту 3725,31 грн.; несплачені відсотки 1144,21 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту 712,44 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів ьза користування кредитом в розмірі 106,77 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати кредиту -650,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованності за кредитом 111,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами 21,23 грн.

Далі судом встановлено, що відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Кредитним договором.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ними Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашення кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання, тобто 650 грн.

Окрім того,боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних від простроченої суми. Таким чином відповідач має сплатити позивачеві 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованності за кредитом в сумі 111,76 грн. та 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованності за нарахованими процентами в сумі 21,23 грн.

Як вбачається з вимог ст.. 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його виконання або невиконання з порушенням умов, тобто неналежне виконання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, і одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач повністю довів в суді свої позовні вимоги, і вони підлягають задоволенню в повному обсязі.Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209,212,214-215 ЦПК України,ст 526,553,554,610,611, 612,624,625, ч.2 ст. 1050,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експерес- Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.11.1974р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експерес- Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 6471,71 грн. /шість тисяч чотириста сімдесят одну грн./ та судові витрати в розмірі 229,40 грн. перерахувавши кошти на рахунок позивача - код ЕДРПОУ 20053145, МФО 322959.

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29392339 ?

Документ № 29392339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29392339 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29392339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29392339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29392339, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 29392339, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29392339 відноситься до справи № 381/639/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 381/639/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29379683
Наступний документ : 29407572