Рішення № 29392338, 12.02.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1994/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

12.02.2013

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Житомирській області, ОСОБА_2 про оскар-ження рішення Ружинської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ружинської селищної ради Житомирській області, ОСОБА_4, з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що19.03.2009 р. рішенням виконав-чого комітету Ружинської селищної ради № 33 «Про надання дозволу на розроблення доку-ментації із землеустрою» їй надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеус-трою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання доку-ментів, що посвідчують право на земельну ділянку в смт. Ружин, вул. Паволоцька, 189, яка знаходиться у користуванні площами: 0,15 га для обслуговування житлового будинку, гос-подарських будівель і споруд; 0,18 га для ведення особистого селянського господарства.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачка подала до прокуратури Ружинського району заяву про його опротестування. 12.01.2010 р. прокурором району до Ружинської се-лищної ради було внесено протест на вище вказане рішення виконкому, як таке, що не від-повідає вимогам ст.26 п.24 Закону України «Про місцеве самоврядування» та не вирішено питання про надання земельної ділянки у розмірі 0,12 га.

30.01.2012 р. позивачка повторно звернулася до Ружинської селищної ради із заявою про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку в смт.Ружин, вул. Паволоцька, 189, яка знаходиться у користуванні площа-ми: 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,30 га для ведення особистого селянського господарства.

По даній заяві було створено комісію, яка 17.05.2012 р. склала акт, з якого слідує, що спірні 0,12 га надані у користування гр. ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому № 78 від 19.05.2005 р..

Рішенням Ружинської селищної ради від 19.05.2005р. № 78 надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,045 га біля присадибної ділянки по вул. Колгоспна, 138 смт. Ружин, яка знаходилася в користування ОСОБА_1.

Позивачка вважає, що воно є незаконним і просить його скасувати посилаючись на те, що від-повідно до архівної довідки № 41 від 04.05.2007 р. рішенням правління колгоспу ім. Леніна Ружин-ського району Житомирської області 02.11.1981 р. ОСОБА_5 переписано і передано земельну ділянку площею 0,12 га біля будинку, який вона ку-пила у ОСОБА_6 по вул. Паволоцькій, 191 смт. Ружин. Дана земельна ділянка по даний час повинна залишатись у користуван-ні позивачки. Згоду на вилучення у неї спірної земе-льної ділянки позивачка не надавала, рішення селищної ради про вилучення землі не прий-малося.

ОСОБА_3 стверджує , що відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, про-водиться лише вилучення (викупу) в порядку передбаченому цим Кодексом, а в порушення даної норми, Ружинською селищною радою прийнято незаконне рішення та надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,045 га біля присадибної ділянки в склад входить і 0,12 га землі, яка згідно архівної довідки № 41 від 04.05.2007р. належить позивачці.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з наведених вище підстав.

В судовому засіданні представники Ружинської селищної ради позовні вимоги не ви-знали, пояснивши, дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою було надано правомірно, а позивачка, крім того, пропустила строк позовної давності. Представники Ру-жинської селищної ради не заперечували, що ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготов-лення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0.045 га, яка знаходилась у корис-туванні позивачки ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги по справі не визнав, зазначивши, що дозвіл на виготовлення проекту землеустрою йому було надано пра-вомірно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради від 19.05.2005 року « Про надання дозволу на складання землеустрою що до передачі земельних ділянок для ведення ОСГ» вбачається, що виконавчий комітет Ружинської селищної ради надав дозвіл на виго-товлення проекту землеустрою на земельні ділянки для передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовнами площами ряду громадян, в тому числі :

0.045 га біля присадибної ділянки ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилася в користуванні ОСОБА_1 ( а.с.44, зв.).

Відповідно до рішення ХХIVсесії IV скликання Ружинської селищної ради Житомир-ської області від 28.04.2005 року в звязку з тим, що ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0.3751 га, а земельний податок на протязі багатьох років пла-тила за 0.33 га та порушує добросусідство між сусідами, було припинено право користу-вання самовільно захваченої земельної ділянки площею 0.0451 га.( а.с.45).

Однак, постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 24.09.2007 року, яка набрала законної сили, проти чого не заперечували відповідачі,вказане рішення ХХIVсесії IV скликання Ружинської селищної ради в частині припинення землекористування ОСОБА_3 земельною ділянкою 0.045 га визначено нечинним і скасовано, тобто, вказана земельна ділянка залишилась у користуванні ОСОБА_3І.(а.с.4-6).

Представники Ружинської селищної ради не надали суду доказів того, на законних підставах ОСОБА_1 було припинено право користування вказаною земельною ділянкою орієнтовною площею 0.045 га.

Таким чином, не припинивши на законних підставах право користування ОСОБА_3 спірною земельною ділянкою площею 0.045 га, на думку суду, виконавчий комітет Ружин-ської селищної ради не мав права надавати дозвіл ОСОБА_2 на виговолення проекту ко-ристування земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні позивачки ОСОБА_3.

Суд критично оцінює посилання Ружинської селищної ради на те, що ОСОБА_3 пропустила строк оскарження рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради від 19.05.2005 року « Про надання дозволу на складання землеустрою що до передачі земельних ділянок для ведення ОСГ», оскільки позивачка дізналася про своє порушене право після ознайомлення з актом комісії по вирішенню земельних спорів від 17.05.2012 року за резуль-татами перевірки заяви ОСОБА_3 з приводу користування згаданої вище спірної земель-ної ділянки.

Твердження представника Ружинської селищної ради ОСОБА_7 про те, що 03.03.

2007 року ОСОБА_3 направлялось повідомлення, що дана земельна ділянка надана іншо-му землекористувачу спростовується поясненням позивачки, яка зазначила, що в повідом-ленні відсутнє посилання на рішення № 78 від 19.05.2005 року.

Крім того, Ружинська селищна рада не надала суду доказів ознайомлення ОСОБА_3 з вказаним рішенням або повідомленням її про прийняття вказаного конкретного рішен-ня № 78 від 19.05.2005 року, оскільки вказане рішення порушує права та інтереси позивачки.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати рішення виконкому Ружинської селищ-ної ради від 19.05.2005 р. № 78 в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,045 га, яка знаходилася в користування ОСОБА_1 незаконним і скасувати.

Керуючись ст.ст.386,393 ЦК України, ст.ст.116,152 ЗК України, ст.ст.88,209,212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Житомирській області, ОСОБА_2 про оскарження рішення Ружинської селищної ради задовольни-ти повністю.

Визнати рішення виконкому Ружинської селищної ради від 19.05.2005 р. № 78 в час-тині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,045 га, яка знаходилася в користування ОСОБА_3 Іллів-ни незаконним і скасувати.

Стягнути з Ружинської селищної ради (розрахунковий рахунок 35423012003581 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 04344707) на користь ОСОБА_1 су-дові витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн.30 коп. (сто сім грн.. 30 коп.) та витра-ти по наданню правової допомоги в сумі 1000 грн. (одна тисяча грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі-шення.

Головуючий суддя В. М. Нейло.