Рішення № 29392283, 14.02.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/69/13- ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

14.02.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

2/291/102/13

Справа № 291/69/13р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М. М.

секретаря - Кащук Л.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

за участю представника: органу опіки і піклування - ОСОБА_3

за участю прокурора Муляренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідачка тривалий час не опікується своєю дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідачка ні з моменту його народження, а ні по даний час не бере участі у вихованні дитини. Ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, не цікавиться його життям, здоровям, не відвідувала і не відвідує його в домата в дитячому садку, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Не дбає про його нормальне самоусвідомлення. Матеріально не забезпечує сина, аліменти не сплочує, на даний час існує заборгованість по аліментах.

Залишивши дитину без піклування мати створила умови, які загрожують його життю і здоровю, мати не забезпечує умов для утримання і виховання дитини з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, не працює, зловживає спиртними напоями, ніякої допомоги не надає, не дбає про неї.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити.

У судове засідання відповідачка зявилася проти позбавлення її батьківських прав заперечує пояснивши, що перший раз покинула дитину сина ОСОБА_5, чоловік та свекруха почали бити.

Відповідачка живе у сестри в с. Малі Низгірці, Ружинського району, один раз поїхала з дитиною до сестри, а потім сама. З дитиною її ОСОБА_1 забороняє бачитися.

Представник служби органу опіки і піклування Ружинської РДА не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, пояснивши, що ОСОБА_2довгий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_6, 24.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як скалодову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідного для її нормального самоусвідомлення. Також ОСОБА_2 не надає своєму синові доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Не проявляє інтересу до внутрішнього світу своєї дитини, матеріально не підтримує свого сина.

Прокурор заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, щодо недоцільності в даний час позбавлення батьківських прав та надати її час для виправлення та вважає, що наданий час не має необхідності позбавляти батьківських прав ОСОБА_2

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, представника органу опіки та піклування, прокурора, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серія 1-ТП № 127365, виданного Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області 12 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання сімї Таран, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 видно щодо складу сімї Тарана ОСОБА_7:дружина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімя проживає у будинку матері ОСОБА_8 ОСОБА_9, загальною площею 50 кв.м. є 2 житлові кімнати, кухня, веранда. У кімнаті є всі необхідні меблі, побутова техніка, іграшки, необхідний одяг, харчування. Сімя користується земельною ділянкою, тримає підсобне господарство, корову, свині, птицю. Мати дитини ОСОБА_2 на даний час переїхала на інше місце проживання. Взагалі не цікавиться життям та здоровям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально. Батько виховує дитину з бабусею. Сімя проживає на пенсію бабусі та пенсію батька. На даний час дитина забезпечена одягом, взуттям та усіма необхідними речами. Продуктами харчування сімя забезпечена. Комісія пропонує ОСОБА_1 подати документи щодо позбавлення батьківських прав відносно матері дитини ОСОБА_2.

З висновку Ружинської районної державної адміністрації від 23.10.2012 року вбачається, що

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 24.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому доцільно позбавити її батьківських прав.

Вказане в суді підтвердили свідки : ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснивши, що дитина неповнолітня виховується з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_11, мати дитини ОСОБА_2 дитиною не займається зовсім, з свекрухою свариться, до дитини в дитячий садок не приходить, дитину покинула, а саме проживає в сестри в с.Малі Низгірці, веде аморальний спосіб життя.

Так, ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засудженими за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Разом з цим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківські обовязки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей ( п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року» Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав «.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька ( матері ) . так і для дитини ( ст. 166 СК України ). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обовязки. Та раніш до відповідача не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а тому позбавлення батьківських прав є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.164, 165, Сімейного Кодексу України, ст.ст.209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження № 1 від 12.05.2010 року проведений Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району Житомирської області виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дітей передбачені сімейним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.04. ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області судовий збір в сумі 229,40 грн. ( Двісті двадцять девять гривень 40 коп. ): найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, номер рахунку: 312112067000550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 19.02. 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.