Ухвала суду № 29338226, 15.02.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/92/13- ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15.02.2013

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Геваркової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, а самій важко належним чином без додаткової допомоги утримувати сина, а тому просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач на данний час офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, по 400 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, стосовно позову заперечень не подав.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 серпня 2009 року виданого Віддом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському районі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаїівської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка та відповідач.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є загальним правилом.

Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що відповідач на данний час з позивачкою та дітьми не проживає, ніякої допомого на утримання дітей добровільно не надає, діти знаходяться на утриманні позивача.

При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань: відповідач не працює, має мінливий дохід, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з вимог ч.2 ст.182 СК України, згідно якої, розмір аліментів не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Як вбачається з довідки виданої Синюхо-брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області за №107 від 31.01.2013 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с.Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, ніде не працює, але це не свідчить про те, що відповідач не може виконувати свої батьківські обов"язки по утриманню неповнолітнього сина, а саме: сплачувати на його утримання аліменти в розмірі наближеному до мінімального розміру, оскільки є молодою працездатною людиною, не являється інвалідом, інших боргових зобов"язань не має, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, за станом здоров"я може працювати і платити аліменти, а не перекладати цей тягар на державу. Крім того заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Читириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 22.01.2013 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 229,40 грн. (Двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок) судового збору ( найменування отримувача: УДКСУ в Ружинському районі - 22030001, номер рахунку № 31211206700550, код отримувача - 36928430, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування рахунку - Ружинський районний суд).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.