Ухвала суду № 29392197, 18.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №5011-42/18101-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства „Херсонтеплогенерація"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.01.2013 (суддя Паламар П.І.)

у справі №5011-42/18101-2012

за позовом Приватного підприємства „Херсонтеплогенерація"

до Публічного акціонерного товариства „Національна

акціонерна компанія „Нафтогаз України"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства „Херсонтеплогенерація" до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про визнання частково недійсним (з урахуванням уточнення позовних вимог) договору на купівлю-продаж природного газу №14/2522/11 від 30.09.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2013 у справі №5011-42/18101-2012 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне підприємство „Херсонтеплогенерація" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2013 у справі №5011-42/18101-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме із платіжного доручення №3245 від 28.01.2013 за подання апеляційної скарги заявником сплачено 573,50 грн. за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, апелянтом неправильно вказано отримувача коштів, код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача, рахунок отримувача, а також у графі „призначення платежу" платіжного доручення не вказано за що сплачено судовий збір та замість назви суду, де розглядається справа, вказано „дер. суд. адмін. України".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Приватного підприємства „Херсонтеплогенерація" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Херсонтеплогенерація" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2013 у справі №5011-42/18101-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №5011-42/18101-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.