Ухвала суду № 29392004, 21.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/1822/2012

Провадження № 2/1512/3876/2012

УХВАЛА

21.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про призначення судово почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання розписок дійсними, стягнення боргу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розписок недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судовопочеркознавчої експертизи, висновок якої є необхідним для зясування обставин справи.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав заперечення щодо призначення експертизи, посилаючись на те, що зразки підпису та текст розписки, надані представником відповідача для дослідження, здійснені невідомо ким.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши надані заперечення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що в справі є питання, які потребують спеціальних знань, необхідних для всебічного та повного зясування обставин справи.

Керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання розписок дійсними, стягнення боргу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розписок недійсними судовопочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким конкретно, ОСОБА_1, або іншою особою виконаний текст та підпис на розписці від 23 січня 2009 року на імя ОСОБА_4.

2.Ким конкретно, ОСОБА_1, або іншою особою виконаний текст та підпис на розписці від 14 лютого 2009 року на імя ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.