Постанова № 29391080, 29.01.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/2985/12 р

Пр. № 3/1417/1124/12 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт Серія ЕР 338454 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 14.11.2008 року , непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 07.11.2012 р. біля 06 год. 00 хв., ОСОБА_1І, на р. Південний Буг, поблизу с.Петрово-Солониха, Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою месиновою, довжиною 20 м, висотою 1 м., вічко 60 мм. Під час затримання у порушника було виявлено рибу - карась в кількості 5 штук , розміром 16-19 см , вагою-2 кг , чим заподіяв шкоди державі у розмірі 85 грн.

Будучи належно повідомленим, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15.1, «Правил любительського та спортивного рибальства».

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України , тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: описом обєктів лову , вилучених у правопорушника (а.с.2) ; описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника (а.с.3); актом прийому № 1125 (а.с.4).

При обранні виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують обтяжують або відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 ,221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО - 826013, ОКПО - 23086435, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 31118106700230), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітку месинову, довжиною 20 м, висотою 1 м., вічко 60 мм.

Покласти відшкодування шкоди, заподіяної державі на правопорушника ОСОБА_1 в розмірі 85 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО - 826013, ОКПО - 23086435, код платежу - 21081100, р/ рахунок 31118106700230).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В. Карікова

29.01.2013