Ухвала суду № 29389439, 14.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-54/11 Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/1658/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 44 14.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду від 30.09.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду від 30.09.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не повністю сплачена судовим збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 114 грн. 70 коп, тобто необхідно доплатити 65 грн. 20 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб.