Рішення № 29389301, 07.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№0544/15402/2012

№2/243/217/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

« 04» лютого 2013 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Бондаренко О.В.

за участю:

представник позивача Дробот Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 31.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № 2169, згідно умов якого ОСОБА_2 було видано кредит на споживчі цілі в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Відповідно до договору у разі прострочення строків сплати тіла кредиту відповідач сплачує відсотки за кожний календарний день прострочення платежів по кредиту за процентною ставкою, встановленою у п.4.2.2, до моменту повного погашення заборгованості за період порушення умов договору. Станом на 30.11.2012 року боржник має заборгованість у розмірі 36438,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; нараховані відсотки 31438,36 грн. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача, голова правління КС «Кредо» Дробот Т.С., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений телеграмою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

31.07.2007 року між КС «Кредо» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2169, згідно умов якого ОСОБА_2 було видано кредит на споживчі цілі в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 36 % річних (а.с.6-7).

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Станом на 30.11.2012 року відповідач має заборгованість на загальну суму 36438,36 грн., яка складається з: 5000 грн. - суми по кредиту, 31438,36 грн. - суми відсотків за ставкою згідно п. 4.2.2 договору, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за позовом до ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання позичальника сплачувати проценти за користування грошима. Позивачем нараховані проценти за порушення договірних умов передбачених п. 4.2.2 договору, і на дату подачі позовної заяви сума таких процентів становить 31438,36 грн.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 36438,36 грн. підлягають повному задоволенню.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 364,39 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Кредо», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19-го Партз'їзду, буд. 31, на п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917, заборгованість по кредиту в сумі 36438 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 364 грн. 39 коп., а всього 36802 (тридцять шість тисяч вісімсот дві) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2013 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова