Ухвала суду № 29388455, 18.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 5015/3297/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Д.Новосад,

розглянувши клопотання Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів, № 05/2-63 вих.-13 від 08.02.13 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 08.01.13

у справі № 5015/3297/12

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави , в особі органу – Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Львівська область

до відповідача 2: Приватного підприємства «Автотехнобудсервіс», с. Малехів Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів, № 05/2-63 вих.-13 від 08.02.13 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 08.01.13 у справі № 5015/3297/12 в апеляційному порядку.

Суддя Д.Новосад