ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.02.13 Справа№ 5015/1418/11
За заявою: Приватного підприємтсва „Інвестком", м. Львів
про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 5015/1418/11
за позовом: ПП "Земсервіс", м. Новояворівськ
до відповідача: ДП ДАК "Хліб України" Львівський комбінат хлібопродуктів, м. Львів
про стягнення (повернення) грошових коштів
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від заявника- Левкович Н.В.
Від відповідача- н/з
Суть спору:
05.02.2013р. Приватне підприємство «Інвестком», м.Львів звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 20.05.2011р. у справі №5015/1418/11.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2013р. було прийнято заяву до розгляду і призначено розгляд на 14.02.2013р.
В судове засідання представник заявника з'явився, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні просить задоволити.
Представники стягувача та відповідача в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2011 р. у справі №5015/1418/11 позовні вимоги приватного підприємства «Земсервіс» задоволено повністю та стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів»-500000 грн. основного боргу, 5000 грн. штрафу, 27500 грн.-3% річних, 84271,31 грн. інфляційних втрат, 6168 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дане рішення набрало законної сили, 20.05.2011р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 20.05.2011р. у справі №5015/1418/11.
15.06.2011 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27136070.
На підставі п.7 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», 29.06.2011р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27136070» у зв»язку з тим, що відповідно до п.3 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження»- у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню.
28.12.2012р. між ПП «Земсервіс» та Лавейкіним Михайлом Івановичем було укладено договір відступлення прав вимоги №28-12/12, за яким право вимоги сплати грошових коштів в сумі 623175,31 грн. в зобов'язаннях ДП ДАК «Хліб України»»Львівський комбінат хлібопродуктів», що виникли на підставі наказу від 20.05.2011р. у справі №5015/1418/11 перейшло до нового кредитора - Лавейкіна Михайла Івановича (п. 1.1, п. 6.1 договору).
08.01.2013р. між Лавейкіним Михайлом Івановичем та приватним підприємством «Інвестком» було укладено договір відступлення прав вимоги №08-01/13, за яким право вимоги сплати грошових коштів в сумі 623175,31 грн. в зобов»язаннях ДП ДАК «Хліб України»»Львівський комбінат хлібопродуктів», що виникли на підставі наказу від 20.05.2011р. у справі №5015/1418/11перейшло до нового кредитора- ПП «Інвестком (п.п.1.1, п.6.1 договору),
Посилаючись на вказані обставини, заявник підставі ст. 25 ГПК України просить замінити стягувача - приватне підприємство «Земсервіс» на приватне підприємство «Інвестком». Згідно із вказаною нормою, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Враховуючи те, що заміна кредитора (стягувача) у зобов»язанні можлива на будь-якій стадії судового процесу, а в силу ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке в даному випадку закінчено згідно постанови державного виконавця 29.06.2011р. і договори про відступлення права вимоги були укладені сторонами поза межами виконавчого провадження, суд не вбачає процесуальних підстав для здійснення заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні згідно норм Господарсько-процесуального кодексу, у зв»язку з закінченням виконавчого провадження на підставі вищезазначеної постанови.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви приватного підприємства «Інвестком» про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 29388416, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1418/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: