Ухвала суду № 29387658, 15.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 5013/8/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу за № 478/0212 від 06.02.13 р. у справі № 5013/8/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 133 597,88 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2012 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" заборгованість в сумі 133 597,88 грн., з яких: 106 511,00 грн. - основний борг; 4 547, 40 грн. - 30 % річних, 106,51 грн. - інфляційні втрати; 1 130,77 грн. - пеня, 21 302,20 грн. - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 671,96 грн.

02.07.2012 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

13.02.13 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції (далі - ВДВС Долинського РУЮ) про видачу дубліката наказу у справі № 5013/8/1 (а.с. 80-81).

Подану до суду заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що 12.09.12 р. керівником ПП "Трейд-Інвест-Агро" (боржник) надано пояснення згідно якого підприємство зобов'язалося погасити заборгованість ТОВ "Технік Енерджі" до 01.10.12 р.; після повного виконання рішення про стягнення коштів з рахунків боржника оригінал виконавчого документа або його копія з відміткою про виконання повертається органом Казначейства протягом трьох робочих днів державному виконавцеві; під час пересилки оригінал наказу був втрачений (а.с.81).

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До поданої до суду заяви про видачу дублікату наказу у даній справі державним виконавцем додано довідку за № 153/02 від 25.01.13 р., яка за своїм змістом не містить інформації про втрату наказу, як того вимагає ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Довідка начальника ВДВС Долинського РУЮ за № 153/02 від 25.01.13 р. містить лише повідомлення про не надходження до органу ВДВС Долинського РУЮ, з органу Державного казначейства, оригіналу виконавчого листа про стягнення коштів з боржника (ПП "Трейд-Інвест-Агро"), а тому не є довідкою в розумінні ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Довідка саме про втрату наказу державним виконавцем до суду не надана.

Крім того, державним виконавцем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано копію супровідного листа № 9161 від 10.09.12 р. за підписом начальника ВДВС Долинського РУЮ, зі змісту якого вбачається, що 10.09.2012 р. відділом ДВС Долинського РУЮ на ім"я начальника управління державного казначейства у Долинському районі, згідно ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", направлено постанову про арешт коштів боржника (ПП "Трейд-Інвест-Агро") від 06.09.2012 р. та платіжну вимогу для стягнення коштів з рахунку боржника; в додатку до вказаного листа зазначено також оригінал наказу № 5013/8/12 від 02.07.2012 р. виданого Господарським судом Кіровоградської області (а.с. 84).

При цьому, господарський суд звертає увагу, що в матеріалах даної справи (а.с. 75) знаходиться раніше надана до суду державним виконавцем копія листа ВДВС Долинського РУЮ за № 9161 від 10.09.12 р., однак в додатку до зазначеного листа зазначено, зокрема: "Наказ № 5013/12 від 02.07.2012 р.".

Таким чином, супровідні листи одному і тому ж адресату, за однаковим номером та від однієї дати, відрізняються за змістом, що викликає сумніви щодо відповідності даної копії листа тому листу, що фактично знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 33477868, відкритого згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2012 р. (а.с. 73).

Враховуючи наведене вище, а також не подання заявником належного у справі доказу, наявністю саме якого зумовлена можливість застосування господарським судом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу у даній справі.

Разом з тим, при наявності обґрунтованих підстав та необхідних доказів, державний виконавець не позбавлений права звернутися до суду, в порядку ст. 120 ГПК України, з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 5013/8/12 від 02.07.2012 року виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Трейд-Інвест-Агро" на користь ТОВ "Технік Енерджі" боргу в сумі 136269,84 грн. відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити відділу ДВС Долинського районного управління юстиції за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Тесленка, 59.

Суддя Л.С. Коротченко