Рішення № 29386707, 06.02.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/31/2013 Справа № 1002/1775/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аваль" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним Банком «Надра» та ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 201/П/74/2008/840 .Згідно п.1.1 договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,строковості та платності грошові кошти в сумі 22 448 дол.США 31 цент на придбання автотранспортного засобу.Згідно п.1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,7% річних. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2.,2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 524 дол.США . Відповідно до п.3.2 кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань,щодо погашення кредиту, сплати відсотків,комісії, штрафних санкцій та інших платежів,передбачених договором ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань,що витікають з умов кредитного договору. 08 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки до кредитного договору №201/П/74/2008/840.Відповідно до п.1.1 даного договору ОСОБА_3 зобов»язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань,що витікають з кредитного договору.Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення зобов»язань вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10., ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. договору.20.07.2012 року відповідачам було направлено вимогу з пропозицією виконати взяті на себе ,як позичальника та поручителів зобов»язання за неналежне виконання своїх зобов»язань. Станом на 18.07.2012 року заборгованість становить 248466,45 гривень,яка складається з : заборгованість за кредитом в сумі 159 644,43 гривні; заборгованість по оплаті відсотків - 50 982,32 гривні; пеня за прострочення сплати кредиту- 19 896,77 гривень 4 штраф за порушення умов кредитного договору- 17 942,93 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з»явився,відповідно до позовної заяви просять справу слухати за відсутності представника ПАТ «КБ»Надра».Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду,що він дійсно укладав з банком кредитний договір ,проводив по ньому розрахунок,банком не враховано проведену ним проплату05 серпня 2010 року. Він звернувся до банку з заявою про проведення рекструктаризації по кредитному договору і на даний час заява знаходиться на розгляді.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися ,належним чином повідомленні про час та місце слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення .

В судовому засіданні встановлено.

08 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним Банком «Надра» та ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 201/П/74/2008/840 .

Згідно п.1.1 договору позивач надав ОСОБА_1,ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,строковості та платності грошові кошти в сумі 22 448 дол.США 31 цент (що еквівалентно 113363 гривні 97 коп.)на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п.1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,7% річних. Термін погашення до 07 травня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

08 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки до кредитного договору №201/П/74/2008/840.Відповідно до п.1.1 даного договору ОСОБА_3 зобов»язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань,що витікають з кредитного договору .

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК Україи договір є обов"язковим для виконання.

Банк виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах передбачених п.1.1 договору.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1.,ОСОБА_2. банк має право вимагати , від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

У порушення умов Договору, відповідачі свої зобов"язання належним чином не виконали, в результаті чого мають прострочену заборгованість станом на 18.07.2012 року в сумі 31085,51 дол.США (еквівалентно гривні 248466,45 гривень), яка складається : заборгованість за кредитом в сумі 19973,03 дол.США або 159 644,43 гривні; заборгованість по оплаті відсотків - 6378,37 дол.США або 50 982,32 гривні; пеня за прострочення сплати кредиту 2 489,27 дол.США або- 19 896,77 гривень ; штраф за порушення умов кредитного договору 2244,83 дол.США або 17 942,93 гривні.

20.07.2012 року позивачем було направлено досудову вимогу про виконання зобов»язання позичальника.

Відповідно до ст.509 ЦК України,зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконанняч його обов"язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В судовому засіданні відповідач надав суду платіжну квитанцію №5905 від 05.08.2010 року про сплату заборгованості за кредитом в сумі 2403,00 дол.США або 18962,31 гривні, яка позивачем не була врахована в розрахунку при подачі позовної заяви.

Зважаючи на те,що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 201/П/74/2008/840 станом на 18 липня 2012 року відповідно до доданого ним розрахунку, а відповідач надав суду квитанцію про сплату ним 2403,00 дол.США (еквівалентно 18962,31)гривні 05 серпня 2010 року,то суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості за кредитом на вказану суму( 159644,43-18962,31=140682,12 гривень).Крім того з врахуванням погашеної заборгованості за кредитом, сума заборгованості по сплаті відсотків становитиме 5629,04 дол.США (еквівалентно 44992,76 гривень).

Відповідач в судовому засіданні просив зменшити розмір пені та штрафу.

В силу ст.551 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні відповідач ,не надав суду істотних обставин в розумінні ст.551 ЦК України ,які могли бути взяті до уваги, тому суд не вбачає за можливе застосувати зазначене положення закону та зменшити розмір неустойки(пені).

керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України ст.509,526,530,551,554,625,1054, ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",код ЄДРПОУ 20025456,МФО 320564,рахунок№29099810002077, заборгованість за кредитним договором"Автопакет"№201/П/74/2008/840 від 08 травня 2008 року у розмірі 223514(двісті двадцять три тисячі п"ятсот чотирнадцять) гривнів 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту- 140682(сто сорок тисяч шістсот вісімдесят дві)гривні 12 коп.; заборгованість за відсотками - 44992(сорок чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто дві)гривні 76 коп;пеня за прострочення сплати кредиту 19896(дев"ятнадцять тисяч вісімсот дев"яносто шість )гривень 77 коп; штраф за порушення умов кредитного договору - 17942(сімнадцять тисяч дев"ятсот сорок дві)гривні 93 коп.Судові витрати в сумі 2235(дві тисячі двісті тридцять п"ять)гривень 14 коп.Всього 225749(двісті двадцять п"ять тисяч сімсот сорок дев"ять) гривень 72коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік