Рішення № 29386671, 11.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/14838/2012

2/243/114/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило ,

при секретарях - Д.В. Савчук, К.В. Комісаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №059/1807, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 75000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та у розмірі 20% за користування кредитом за простроченою заборгованістю з кінцевим терміном повернення 17.07.2028 року .

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було укладено договір поруки № 059/1807 від 18.07.2008 року між банком та ОСОБА_3

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 11.10.2012 року мають заборгованість - 115351,47 доларів США., яка складається з наступного :

- 73750,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 41601,47 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом;

- 4761,45 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором;

- 3750,00 доларів США - штраф за порушення обов'язків по договору.

Тому просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 115351,47 доларів США, з відповідачів як солідарних відповідачів, а також понесені судові витрати по справі у сумі 3219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання. не з'явилися, однак до суду надали заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутності за участю їх представника ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості обов'язковий мінімальний платіж по кредиту повинен був здійснюватися щомісячно. Останній платіж ОСОБА_2 було здійснено в листопаді 2008 року, таким чином з 18 грудня 2008 року починається відлік строку загальної позовної давності. Позивачу було відомо, про порушення його права ще в грудні 2008 року, однак він звернувся до суду тільки в листопаді 2012 року, тому вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 059/1807 від 18.07.2008 року пред'явлені з порушенням строків загальної позовної давності, а з заявою про поновлення строків позивач не звертався. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Донгорбанк», є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (а.с. 34-60).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідачів на ті обставини, що банком пропущено строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду, оскільки кредитний договір №059/1807 від 18.07.2008 рокує строковим, термін його дії до спливає лише 17.07.2028 року, а тому банк звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності.

Крім того банком дотримані вимоги щодо нарахування та стягнення пені за порушення строків сплати відсотків, відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України, строком в один рік, з 12.11.2011 року по 11.10.2012 року у сумі 4761,45 доларів США (а.с. 13-14.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 059/1807 від 18.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 75000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та у розмірі 20% за користування кредитом за простроченою заборгованістю з кінцевим терміном повернення 17.07.2028 року (а.с. 16-25).

Проте ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 115351,47 доларів США., яка складається з наступного :

- 73750,00 доларів США - заборгованість за кредитом (а.с. 10);

- 41601,47 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом (а.с.11-12);

- 4761,45 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с. 13-14) ;

- 3750,00 доларів США - штраф за порушення обов'язків по договору (а.с. 15).

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 059/1807 від 18.07.2008 року відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв на себе, у разі невиконання ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором, виконати обов'язки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо (а.с.26-27).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.26).

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 75000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови кредитного договору № 059/1807 від 18.07.2008 року та договору поруки № 059/1807 від 18.07.2008 року, а тому з них, як з солідарних боржників, на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 115351,47 доларів США, а також судовий збір у сумі 3219,00 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст.258, 509, 526, 549, 550, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЕДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №059/1807 від 18.07.2008 року та договору поруки № 059/1807 від 18.07.2008 року в розмірі 115351 (сто п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят один) доларів США 47 центів, еквівалент в розмірі 8511 (вісім тисяч п'ятсот одинадцять) доларів США 45 центів, а також судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило