Постанова № 29385997, 18.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 р. Справа № 818/434/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (далі - позивач, УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості з доплати мінімального страхового внеску за 2010 рік в сумі 1329 грн. 98 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків в УПФУ в м. Сумах, не сплатив у передбачений законом строк та у повному розмірі страхові внески за 2010 рік. Тому УПФУ в м. Сумах просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9), справу просить розглядати без його участі (а.с.11).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації (а.с.10), однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області як фізична особа - підприємець що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору (п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюються в порядку визначеному ст. 19 Закону. Згідно п.6 ст. 20 Законузобов`язані спачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня зікінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом є один рік для даної категорії платників згідно п. 4 ч.2 ст. 17 Закону та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009 року № 26-1.

Враховуючи розмір мінімального страхового внеску за період з липня - грудень 2010, що в загальній сумі складає 1497,98 грн. З урахуванням частичної сплати, загальна сума заборгованості складає 1329 грн. 98 коп.

Повідомлення-розрахунок доплати мінімального страхового внеску (а.с.4) було надіслано відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.5), але сума заборгованості так і не була сплачена.

Згідно ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка). Прострочена заборгованість стягується в примусовому порядку.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі необхідно стягнути заборгованість з доплати мінімального страхового внеску за 2010рік в сумі 1329 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37512104) заборгованість з доплати мінімального страхового внеску за 2010 рік в розмірі 1329(одна тисяча триста двадцять дев`ять) грн. 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова