Рішення № 29385580, 03.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/124/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхової групи ТАС», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Страхової групи ТАС», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.07.2011 року о 07 годин 45 хвилин у м. Слов'янську по вул. Ленінградській, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Skoda» з д/з НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ з д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3, що належить позивачу на праві власності. Цивільна відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована в ПАТ «Страхова група ТАС», за полісом ВЕ № 7745232. 23.08.2011 року Гудімов, діючий в інтересах позивача на підставі довіреності звернувся до Слов'янського відділення ПАТ «Страхова група ТАС» з заявою про виплату страхової суми. Листом № Г 10.00/11535 від 14.10.2011 року відповідач відмовив йому у виплаті, пославшись на п. 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України в якому зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду.

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по страховій виплаті в розмірі 12897,70 грн. та вартість послуг експерта у сумі 350 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, надавши право представляти свої інтереси, згідно довіреності, ОСОБА_3

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив про дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив про дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхової групи ТАС», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 07.07.2011 року о 07 годин 45 хвилин у м. Слов'янську по вул. Ленінградській, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Skoda» з д/з НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ з д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3, що належить позивачу на праві власності. Цивільна відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована в ПАТ «Страхова група ТАС», за полісом ВЕ № 7745232. 23.08.2011 року Гудімов, діючий в інтересах позивача на підставі довіреності звернувся до Слов'янського відділення ПАТ «Страхова група ТАС» з заявою про виплату страхової суми. Листом № Г 10.00/11535 від 14.10.2011 року відповідач відмовив йому у виплаті, пославшись на п. 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України в якому зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду.

Згідно з актом № 459 технічного огляду автомобіля та відповідно до висновку № 459 експетртного авто - товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, складає 12897 грн.70 коп. (а.с. 15-22)

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цей закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до приписів статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 вищезазначеного закону документів, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів повідомляє заявнику про прийняте рішення. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів визначених у ст.. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «…при наявності вини обох власників - розмір відшкодовується в залежності від ступеня вини кожного…»

Відповідно до постанов Слов'янського міськрайонного суду № 3-2367/2011 та 3-2368/2011 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано винними у настанні дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 07.07.2011 року у м. Слов'янську на вул. Ленінградській. Як вбачається з постанов суду обома водіями були порушенні правила дорожнього руху та порушені норми ст.. 124 КУпАП . Обох водіїв було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а.с. 6-7)

Як вбачається з довідки № 8839337 про обставини дорожньо - транспортної пригоди, дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 правил маневрування, а ОСОБА_2 внаслідок перевищення безпечної швидкості. (а.с. 8-9)

Аналізуючи надані докази, суд приходить до переконання, що ступінь вини кожного з учасників ДТП є однаковою і дорожньо - транспортна пригода сталася з вини обох водіїв в однаковій мірі.

Відвовідно до ст.. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ст.. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у порядку встановленим законодавством.

Оскільки ступінь вини кожного з учасників ДТП є однаковою, то суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» половину заявленої вимоги про страхову виплату , а саме - 6448,85 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» вартості послуг експерта у сумі 350 грн., - необхідно відмовити, оскільки експетртне авто - товарознавче дослідження проводилось на підставі заяви ОСОБА_3 і відповідно до квитанції № 126 сплачував за послуги експерта саме ОСОБА_3 (а.с. 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач на підставі п.7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового, то він підлягає стягненню з відповідача відповідно до пропорційності задоволених та відмовлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27,35 Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", ст.ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні ОСОБА_1 до ПАТ «Страхової групи ТАС», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група ТАС» м. Київ пр. Перемоги, 65 на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 страхову виплату у розмірі 6448,85 (шість тисяч чотириста сорок вісім грн..) 85 коп.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група ТАС» м. Київ пр. Перемоги, 65 в державний бюджет м. Слов'янська на р/р 31210206700075 код ЄДРПОУ 37803368 МФО 834016 код класифікації 22030001, отримувач банк ГУ ДКСУ у Донецькій області судовий збір у розмірі 94. грн.. 10 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв