Ухвала суду № 29384430, 10.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.

справа № 2а-0870/11370/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Туркіної Л.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі № 2а-0870/11370/11, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була розглянута справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року –залишено без змін.

Як вбачається з тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року вона відповідає всім вимогам, передбаченим положеннями ст. 206 КАС України. Разом з тим, в абзаці дванадцятому рмотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року була допущена описка: замість «Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.» помилково зазначено «Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суддів першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у даній справі, зазначивши в абзаці дванадцятому мотивувальної частини ухвали замість речення «Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суддів першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні» таке речення «Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні».

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, виклавши абзац дванадцятий мотивувальної часини рішення в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.А. Щербак