Ухвала суду № 293838, 16.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 листопада 2006 р. Справа № 11/520-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 34621899, Леніна,256,Шаргород,Вінницька область,23500),

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політанки" (код ЄДРПОУ 32213344 Політанки,Шаргородський район, Вінницька область,23542)

про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарськихта бухгалтерських

документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 14.12.06 о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; позивачу надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; наказ № 8 від 12.10.2006р.; наказ № 27 від 27.10.2006р.; акт відмови від проведення перевірки; акт відмови від підпису; подання про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 07.11.2006р.; рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 09.11.2006р.; наказ № 40 від 09.11.2006р.; протокол № 1 від 10.11.2006р.; докази перебування активів відповдіача під арештом.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; які можуть бути використані як докази; акт відмови від проведення перевірки; акт відмови від підпису; подання про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 07.11.2006р.; рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 09.11.2006р.; наказ № 40 від 09.11.2006р.; протокол № 1 від 10.11.2006р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 15.11.2006р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.