Рішення № 29383656, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
27/5005/11037/2012
Номер документу
29383656
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 27/5005/11037/2012

За позовом міського комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Синьогіна Я.В., дов. № 8 від 04.01.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Міське комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 2079,81грн., з яких: 1766,24грн. - основний борг, 248,74грн. - пеня, 64,83грн. - 3% річних.

В ході вирішення спору позивач зменшив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача 242,63грн. - пені та 64,83грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором № 345/02-09 від 01.11.2009 щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 12.02.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.11.2009 між КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (Теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір № 345/02-09 на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору теплопостачальна організація приймає на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів у строки та на умовах, обумовлених даним договором.

Відповідно до п. 2.2.1 договору теплопостачальна організація зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби споживача: опалення та тепловентиляцію - у період опалювального сезону і гарячого водопостачання - на протязі року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), у межах балансової приналежності теплових мереж споживача і транспортуючої організації; у кількості (об'ємах) згідно додатку № 1 до даного договору, при дотриманні і виконанні споживачем умов даного договору і отриманні акту про готовність до опалювального сезону без зауважень теплопостачальної організації на об'єкт споживача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії даного договору з 01.11.2009 по 31.10.2010. Даний договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін про припинення його дії (п. 10.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 345/02-09 від 01.11.2009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 6.2, 6.4 договору передбачено, що розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі у відповідності з діючими тарифами. Можливі інші форми розрахунків, які не суперечать діючому законодавству з обов'язковим укладенням при цьому додаткових угод. Розрахунки за теплову енергію споживач здійснює з теплопостачальною організацією у наступному порядку: передоплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно додатку № 1). Кінцева оплата здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

В матеріалах справи містяться копії рахунків за періоди квітня-липня, жовтня-грудня 2011 року, січня-травня, серпня-листопада 2012 року з відмітками відповідача про отримання, а також підписані сторонами акти про постачання теплової енергії за вказані періоди.

Однак, відповідачем обов'язок щодо своєчасної оплати теплової енергії не виконувався належним чином. Сума основного боргу відповідача за період квітня-липня, жовтня-грудня 2011 року, січня-травня, серпня-листопада 2012 року становила 1766,24грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 7.2.4 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пеня у розмірі 0,5% належної до оплати суми за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок пені за період з 16.01.2012 по 12.12.2012 в розмірі 242,63грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період з 09.05.2011 по 12.12.2012 складає 64,83грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, код ЄДРПОУ 36639101) 242,63грн. - пені, 64,83грн. - 3% річних, 1609,50грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 15.02.2013.

Суддя В.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 29383656 ?

Документ № 29383656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29383656 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29383656 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29383656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29383656, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29383656, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29383656 відноситься до справи № 27/5005/11037/2012

Це рішення відноситься до справи № 27/5005/11037/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29383655
Наступний документ : 29383666