Ухвала суду № 29383268, 14.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5008/245/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м.Мукачево від 05.02.2013р. №4-150/11

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.01.2013р.

у справі № 5008/245/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний технологічний інститут «Електрон», м.Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с.Мужієво, Закарпатської області

про розірвання договорів та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.01.2013р. у справі №5008/245/2011 про задоволення скарги ТзОВ «Закарпатполіметали» на дії (бездіяльність) Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

У відповідності до ч.3 ст.95 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч.3п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Належним доказом може вважатися також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. При цьому, опис вкладення до листа не є достатнім доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги, оскільки його відсутність не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, так як законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису (за винятком випадків, зазначених у пункті 60 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270), і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов'язкового оформлення описів вкладення.

Скаржником в якості доказів надсилання іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги долучено до апеляційної скарги лише 3 описи вкладення поштового відправлення без зазначення адресатів, які без відповідних фіскальних документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) не можуть вважатися належними доказами надсилання копії апеляційної скарги.

Крім цього, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам, а також не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції та додані до неї матеріали всього на 12 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Справу №5008/245/2011 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.