Ухвала суду № 29382911, 18.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-72/13

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі судового засідання - Оніщенко Ю.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки не дійсним, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи належності його підпису на заяві про не заперечення передачі її чоловіком в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки, оскільки при вивчені нею даного документа вона вбачає, що це не її підпис. Також позивачка вказала , що вона згідна нести витрати по проведенню експертизи.

Представники позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, крім того згідні нести витрати пов'язані з проведенням експертизи

Представник відповідача ПАТ «АЛЬФА-БАНК»в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши позивача, його представника, відповідача , третю особу, вважає що клопотання підлягає задоволенню, постільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144,208 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки не дійсним, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 , судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На розгляд експертизи поставити питання:

- чи вчинено підпис на заяві про надання згоди на передачу майна в іпотеку (а.с.114) ОСОБА_2 в графі «підпис» або іншою особою?;

- чи не виконано підпис навмисно зміненим підписом ?;

- чи не виконано підпис в незвичних умовах ?;

- чи не знаходилась особа, яка виконала підпис, в незвичайному стані ?.

3. Обов'язки по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів оригінал заяви про не заперечення ОСОБА_2 передачі її чоловіком в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки (реєстр № 8849).

5. В розпорядження експертів передати експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2 виконані нею на клопотанні (а.с.120), матеріали цивільної справи №2-72/13.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Провадження по справі зупинити до отримання висновку вказаної експертизи.

8. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівській районній суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко