Рішення № 29382828, 20.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 1007/10992/2012

провадження № 2/1007/3294/2012

20.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Наумець І.А, Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на житловий будинок загальною площею 89,1 кв.м, житловою площею 35,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, гаражем, погребом, вбиральнею, колодязем, колонкою, огорожею за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_9, який за життя був власником спірного домоволодіння. Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на все належне йому майно. У визначений законом строк, позивач, як дружина померлого та відповідно спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини. Будь-хто інший із спадкоємців наміру прийняти спадщину не заявив.

30.06.2012 року позивачу як єдиному спадкоємцю за законом, Броварською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_9 у вигляді права на частку пайового фонду та грошових вкладів.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено з підстав відсутності у померлого правовстановлюючого документу на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. В зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача та третя особа -ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, третю особу, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, що видане виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Як вбачається з матеріалів справи 13 вересня 1959 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 від 13 вересня 1959 року.

Як вбачається з довідки КП КОР «Броварське МБТІ» за № ф-308549801 від 14 червня 2012 року житловий будинок загальною площею 89,1 кв.м, житловою площею 35,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, гаражем, погребом, вбиральнею, колодязем, колонкою, огорожею за адресою: АДРЕСА_1 збудований в 1964 році.

У встановлений законом термін позивач як дружина померлого та відповідно спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається із спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 інші спадкоємці

наміру прийняти спадщину не заявили.

30 червня 2012 року позивачу як єдиному спадкоємцю за законом, Броварською районною державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_9 у вигляді права на частку пайового фонду, грошових вкладів та земельної ділянки площею 0,1600 га розташованої за адресою спірного будинку, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено з підстав відсутності у померлого правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно із витягом із погосподарської книги головою господарства з 1964 року по день смерті значиться ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння побудоване в 1964 році.

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 883 від 16.07.2012 року рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_9 за його життя виконкомом сільської ради не приймалося.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок надана для обслуговування житлового будинку площею 0,16 га перебувала у користуванні померлого чоловіка на даний час згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом належить позивачу.

З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що на момент побудови спірного будинку позивач та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи та спільно набули вказане нерухоме майно, до дня смерті ОСОБА_9 позивач проживала в спірному будинку з чоловіком та проживає в ньому і зараз.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з матеріалів справи померлий ОСОБА_9 заповіту на випадок своєї смерті на залишав. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що померлому ОСОБА_9 належала ? частина побудованого в 1964 році, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в якому він проживав до дня смерті. Позивач у встановлений законом термін звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, спадкоємці за законом до майна померлого відмовились від прийняття спадщини, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на ? частину спірного нерухомого майна. В іншій частині позовних вимог належить відмовити за безпідставністю, так як інша ? частина вказаного нерухомого майна не належала померлому ОСОБА_9

Керуючись ст. 60,70 СК України, ст.ст. 1218, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 -215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом

після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 89,1 кв. м, житловою площею 35,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, гаражем, погребом, вбиральнею, колодязем, колонкою, огорожею за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик