Ухвала суду № 29380752, 18.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2013 р.Справа № 5024/1595/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Бериславтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р.

у справі №5024/1595/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства „Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення 26 038,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. по справі №5024/1595/2012 позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 19 086,39 грн. Стягнуто з КП „Бериславтеплокомуненерго" 161,37 грн. з урахуванням встановлення індексу інфляції, 674,62 грн. - з урахуванням встановлення 3% річних, 2 963,49 грн. - пені, 3 152,41 грн. - 7% штрафу та 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду, КП „Бериславтеплокомуненерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі №5024/1595/2012 апеляційну скаргу КП „Бериславтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Виправивши зазначені недоліки, 14.02.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга КП „Бериславтеплокомуненерго" на вищезазначене рішення (вх. № 384/13).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України в зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Комунальному підприємству „Бериславтеплокомуненерго"

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 березня 2013 р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.