Вирок № 2938020, 30.10.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 1-100/08

В И Р О К

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабан Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

з участю прокурора - Шило С.В.

потерпілої - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, неповнолітніх дітей не має , не військовозобов'язаний, не працює, мешкає АДРЕСА_2, згідно зі ст. 89 раніше не судимий.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2008 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2, після спільного розпивання спиртних напоїв із гр-кою Дорогокуплею Світланою Олександрівною, з якою понад 15 років він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вчинив сварку з тієї причини, що остання тривалий час була відсутня вдома. В ході вказаної сварки ОСОБА_1. умисно наніс ОСОБА_2. проникаюче ножове поранення в область живота зліва, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та кровотечі, з якими остання в той же день була доставлена та госпіталізована до хірургічного відділення Царичанської центральної районної лікарні.

Підсудній ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 03 серпня 2008р. близько 13 год. 30 хв., після розпивання спиртних напоїв з сусідами та співмешканкою ОСОБА_2. остання була відсутня декілька годин вдома. Коли вона повернулася він вчинив з нею з цього приводу сварку, в ході якої він з метою налякати ОСОБА_2. приставив їй до лівого боку кухонного ножа, а потім не помітив коли натиснув на ніж. Пояснив, що не планував і не бажав спричиняти потерпілій тілесні ушкодження ножем.

Потерпіла ОСОБА_2.  показала, що 03 серпня 2008 року, близько 13 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1. після розпивання спиртних напоїв, приревнував її та спричинив тілесні ушкодження. Пояснила, що вона сиділа в кріслі, а ОСОБА_1. під час сварки приставив їй ніж до лівого боку живота, а потім натиснув на ніж. Удар не наносив, не замахувався. Сказала, що вони з співмешканцем раніше жили дружно, сварки були, але не великі і не часто. ЇЇ діти його поважали. Після отриманого поранення вона лікувалася в хірургічному відділенні Царичанської ЦРЛ, але співмешканця пробачила, просить не позбавляти його волі, впевнена що він більше такого не допустить.

Свідок ОСОБА_3. показала що 3 серпня 2008 року близько 14 год. 00 хв. до її домоволодіння прийшла ОСОБА_2., яка була обв'язана якоюсь ганчіркою на рівні живота. На ній була кров. ОСОБА_2. повідомила що її порізав ножем її п'яний співмешканець ОСОБА_1. Вони викликали швидку допомогу, яка забрала потерпілу до лікарні. Ще вона пояснила, що була присутня 7 серпня 2008 року при відтворенні обстановки та обставин події в якості понятої, де ОСОБА_1. показав та розповів як він наніс тілесні ушкодження потерпілій.

4 вересня 2008 року до Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області звернулася гр-ка ОСОБА_2. із усною заявою про спричинення їй гр-ном ОСОБА_1. ножового поранення в область живота (а. с. 4).

Під час огляду місця пригоди (АДРЕСА_1) було виявлено сліди бурої рідини схожої на кров та виявлено і вилучено кухонний ніж (а. с. 6-11).

Під час відтворення обставин та обстановки події 7 серпня 2008 року ОСОБА_1. детально розповів та показав на манекені куди та як саме він наніс ножове поранення ОСОБА_2. (а. с. 53-57).

Під час пред'явлення ножів для впізнання і підсудній ОСОБА_1. (а. с. 76-77) і потерпіла ОСОБА_2. (а. с. 73-75) вказали на один і той же ніж, як на ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е-239 від 3-5 вересня 2008 року (а. с. 81-82) потерпілій ОСОБА_2. спричинено тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та кровотечі.

На думку суду, вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена повністю. Він дійсно умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні під час їх спричинення.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підозрюваного; злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує відповідальність; щире каяття, що пом'якшує покарання, і вважає, що підсудному ОСОБА_1. повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Разом з тим суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбуття призначуваного йому покарання, а тому вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, із ОСОБА_1. на користь держави повинно бути стягнуто вартість експертизи, проведеної в даній кримінальній справі (а. с. 88) в сумі 507 гр. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- одяг зі слідами рідини бурого кольору, схожими на кров, який зберігається при матеріалах кримінальної справи, повернути потерпілій ОСОБА_2., а в разі відмови їх отримати - знищити;

- ніж кухонний, який зберігається при матеріалах кримінальної справи, знищити як знаряддя вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055) 507 (п'ятсот сім) гр. 06 коп. за проведення експертизи (висновок № 19/03-08 від 17 вересня 2008 року).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Є.О.Тарабан.