ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 лютого 2013 року Справа № 13/5026/348/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши заяву стягувача про видачу судового наказу у справі
за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс», м. Харків, провул. Електроінструментальний, 6
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке», Черкаська область, Канівський район, с. Степанецьке, вул. Київська, буд. 247
про стягнення 237 229,09 грн. заборгованості та санкцій,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 23.03.2011р. №7 в розмірі 237 229,09 грн., в тому числі 200 389 грн. основного боргу, 20 038 грн. штрафу, 14 077,43 грн. пені, 2 724,66 грн. -3% річних, 18 000 грн. витрат на послуги адвоката та відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 20.04.2012р. позов задоволено частково, в решті вимог провадження припинено.
07.05.2012р. на виконання рішення видано наказ про примусове виконання рішення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012р. рішення господарського суду Черкаської області та постанову Київського апеляційного господарського суду - залишено без змін.
15.02.2013р. від представника ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» Самойленко О.М. до суду надійшла заява від 30.01.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Черкаської області від 07.05.2012р., оскільки наказ було втрачено, про що свідчить лист відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції від 27.12.2012р. №12825 про повернення виконавчого документа в орган, що його видав на підставі постанови від 27.06.2012р. про повернення виконавчого документа.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що ні наказ господарського суду Черкаської області від 07.05.2012р., ні постанова про повернення виконавчого документа до суду з відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції - не надходили.
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Заява представника ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» Самойленко О.М. відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 07 травня 2012 р. по справі № 13/5026/348/2012, та направити його товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс», м. Харків, провул. Електроінструментальний, 6.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 29378732, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/348/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: