Ухвала суду № 29373591, 18.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2013 року Справа № 925/241/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі департаменту житлово-комунальних послуг Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86

про стягнення 2 513,71 грн. – 3% річних від простроченої суми,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "05" березня 2013 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об’ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Наявність у позивача повноважень держави чи органу державної влади. Повноваження прокурора на втручання в господарську діяльність суб’єкта господарювання.

Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору підряду від 15.09.2011р. № 468. Істотні умови договору. Строки виконання зобов’язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Положення про департамент. Право на звернення до суду. Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору підряду від 15.09.2011р. №468. Істотні умови договору. Строки виконання зобов’язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування доводів прокурора та позивача. Докази освоєння бюджетних коштів.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба