Рішення № 29378700, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.13р. Справа № 44/5005/11456/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ-ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 907,07грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Клочков С.О., довіреність від 01.10.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФІ-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 907,07грн., з яких: основний борг - 32689,66грн., пеня - 3 246,65грн., 3% річних - 970,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2011р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір суборенди частини нежитлової будівлі №01/09/4 площею 100кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. Позивач виконав свої зобов`язання та передав відповідачу об`єкт суборенди. Згідно акту взаємних розрахунків від 31.08.2012р. у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 35689,66грн. 03.10.2012р. відповідач сплатив позивачу лише 3000грн.

Ухвалою від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2013р.

Розгляд справи відкладався з 21.01.2013р. на 04.02.2013р, з 04.02.2013р. на 18.02.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір суборенди частини нежитлової будівлі № 01/09/4.

Орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне користування об'єкт суборенди частину нежитлової будівлі загальною площею 100 (сто) квадратних метрів, розташовану на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2, а орендар зобов'язується прийняти об'єкт суборенди, вчасно та в повному обсязі сплачувати усі платежі, передбачені умовами цього договору, і повернути його по закінченні строку суборенди на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Орендодавець правомірно володіє об'єктом суборенди на підставі договору суборенди № 01/09/2011 від 01.09.2011, укладеного між ТОВ «ДОНБАС ІНВЕСТ» та ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». ТОВ «ДОНБАС ІНВЕСТ» правомірно володіє об'єктом суборенди на підставі договору оренди № 5/09 від 01.09.2011р., укладеного з ТОВ «Карделіна», яке згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16853368 від 29.11.2007 року є власником об'єкту суборенди (п. 1.3 договору).

Орендодавець передає, а орендар приймає об'єкт суборенди в користування (платне користування) 01.09.2011 року (п. 3.1 договору).

При передачі об'єкта суборенди сторони складають акт прийому-передачі (Додаток № 2), який підписують повноважні представники обох сторін і який скріплюється печатками сторін. В акті прийому-передачі сторони зобов'язані зафіксувати технічний стан об'єкта суборенди при його передачі, його площу, наявність приладів обліку та контролю (у випадку їх наявності), показники приладів обліку та контролю, перелік обладнання, яке передається разом з об'єктом суборенди, тощо (п. 3.3 договору).

З дати передачі об'єкта суборенди орендарю в користування по акту прийому-передачі починається відрахування строку суборенди і нарахування орендної плати та інших платежів, передбачених умовами договору (п. 3.4 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, які виникли за цим договором протягом строку його дії та залишилися невиконаними. Після закінчення строку дії цього договору по відношенню до невиконаних обов'язків відповідні положення цього договору діють до повного обов'язків виконання таких обов'язків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 4.1 договору).

Розмір місячної орендної плати за користування орендарем об'єктом суборенди складає грошову суму в розмірі 12 000 гри, (дванадцять тисяч гри. 00 коп.), в тому числі ПДВ (п. 5.1 договору).

Оплата орендної плати здійснюється орендарем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця, в якому орендар користується об`єктом суборенди, на підставі встановленого орендодавцем рахунка, а у випадку неотримання відповідного рахунку до 09 (дев`ятого) числа поточного місяця - на підставі цього договору (п. 5.2 договору).

3а прострочення орендарем орендних і інших платежів, передбачених цим договором, орендар зобов'язаний сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 1 (одного) % від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє орендаря від виконання простроченого зобов'язання (п. 8.2 договору).

На виконання умов договору суборенди позивач виконав свої зобов'язання, та передав відповідачу, а відповідач прийняв об'єкт суборенди, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.09.2011р. (а.с. 18).

У порушення умов договору суборенди відповідач виконав свої зобов'язання лише частково, внаслідок чого за період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року у нього виникла заборгованість по сплаті орендної плати на загальну суму 32689,66 грн.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 32 689,66 грн.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі в сумі 32 689,66 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 32689,66 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 246,65грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання.

Пеня нарахована позивачем відповідно до вимог закону.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 970,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 246,65грн. та 3% річних у розмірі 970,76 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 36907,07грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1609,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6Б, кімната 413, ідентифікаційний код 36962487) 36907,07грн., з яких: основний борг - 32689,66грн., пеня - 3246,65грн., 3% річних - 970,76грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6Б, кімната 413, ідентифікаційний код 36962487) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50грн.,про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 18.02.2013