ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.13р. Справа № 904/788/13-гЗа позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", м. Новомосковськ Дніпропетровська область
про стягнення 1 126 684 грн. 36 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1494 від 11.08.2011 року
Від відповідача: Гончаренко І.Б. - довіреність від 25.01.2013 року
Присутня в судовому засіданні від ТОВ "АК "Дніпроагро": Шепель О.Г. - довіреність від 29.01.2013 року
Суть спору:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" про стягнення боргу у сумі 886000, 01 грн., пеню у сумі 15763, 44 грн., 3 % річних в сумі 3149, 31 грн., штрафу в сумі 221771, 60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним чином виконанням договірних зобов'язань за договором поставки № 84 від 11.09.2012 р. в частині своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 24.01.2013 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2013 р.
12.02.2013 р. до суду надійшла заява про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва, у якій ТОВ "АК "Дніпроагро" просить замінити позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 його правонаступником ТОВ "АК "Дніпроагро", внаслідок укладення між позивачем і ТОВ "АК "Дніпроагро" договору про відступлення права вимоги № 13-007 від 29.01.2013 р. відбулася заміна кредитора у правовідносинах з боржником - ТОВ "Новомосковське".
В судовому засіданні представники позивача та ТОВ "АК" Дніпроагро" просили заяву про заміну сторони задовольнити. Зокрема пояснили, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК" Дніпроагро" (новим кредитором) укладено Договір про відступлення права вимоги № 13-007 від 29 січня 2013 року, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором поставки № 84 від 11 вересня 2012 р., укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", про що останнього письмово повідомлено.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про заміну сторони у справі не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва, заслухавши пояснення представників сторін та ТОВ "АК" Дніпроагро", суд встановив наступне.
29 січня 2013 р. на підставі ст. 512-519 ЦК України між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК" Дніпроагро" (новим кредитором) укладено договір № 13-007 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки № 84 від 11.09.2012 р. укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (боржник) (п. 1.1., п. 1.1.1). Пунктом 1.3 договору встановлено, що до нового кредитора переходить право вимагати замість первісного кредитора від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 886 000 грн. за договором поставки, сплати пені і штрафу в формі та в розмірах, що визначено в договорі поставки, інших обов'язків, встановлених договором поставки.
Повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги № 13-007 від 29 січня 2013 р. та про те, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за договором поставки № 84 від 11 вересня 2012 р., укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", відповідачу (боржнику) було вручено 29.01.2013 р., що підтверджується підписом повноважної особи відповідача на повідомленні.
Зі змісту договору про відступлення права вимоги №13-007 вбачається, що вказаний договір укладений відповідно до вимог ст.ст. 512-519 ЦК України.
Положеннями ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов'язанні визначений в статті 516 ЦК України. Так, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З долучених до справи матеріалів вбачається, що укладений договір №13-007 про відступлення права вимоги не суперечить вимогам ст.ст. 512-519 ЦК України.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом викладеного в абзаці 4 пункту 1.4 "Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачене процесуальне правонаступництво в тому числі у випадку заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (відповідно ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі №904/788/13-г - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро".
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача у справі № 904/788/13-г - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 1 А оф. 702, код ЄДРПОУ 36161054).
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 29378683, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/788/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: