Рішення № 29377897, 12.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2024/7843/2012

Провадження № 2/2033/2430/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників, в якій вказує, що 27 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № ML-703/301/2007, що складається з двох частин. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч, 00 доларів США) на строк до 26 грудня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору сторони Кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+5,99% відсотків річних, де FIDR це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно п. 1.1. частини 2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.5.1. частини № 2 Кредитного договору, ОСОБА_1 при сплаті процентів за користування кредитом повинен дотримуватись Графіку повернення Кредиту та сплати, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та процентів. Згідно п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором, але ОСОБА_1 порушив свої обов'язки за Кредитним договором, щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг України», яка станом на 30.08.2012 р. складає 1706 260,36 грн. (один мільйон сімсот шість тисяч двісті шістдесят гривень 36 копійок) та складається із наступного: заборгованість за кредитом в сумі 47 367,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.08.2012 р. (7, 993 грн. за 1 долар США), становить 378 604,43 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 12 960,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.08.2012 р. (7, 993 грн. за 1 долар США), становить 103 591,20 грн.; заборгованість за пенею в сумі 1 224 064,73 грн. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором-1 строки, Позичальник (Відповідач-1) зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки, згідно п. 4.1.1. Кредитного договору. На підставі Договору поруки № SR-703/301/2007/l, укладеного «27»грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно. На підставі Договору поруки № SR-703/301 /2007/2 (далі по тексту - Договір поруки-2), укладеного 27 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3, що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Також п. 1.2. Договору поруки-2 передбачено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_3, чи до обох одночасно. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-703/301/2007 від 27 грудня 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і ОСОБА_1, договором поруки № SR-703/301/2007/1 від 27 грудня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 та договором поруки № SR-703/301/2007/2 від 27 грудня 2007 року, укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і ОСОБА_3 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-703/301/2007 від 27 грудня 2007 року, право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № SR- 703/301/2007/1 від 27 грудня 2007 року та право вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки № SR-703/301/2007/2 від 27 грудня 2007 року. 27 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір був укладений Договір 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) (далі - Кредитний договір-2), згідно з яким Відповідачу були надані кошти (кредит), зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в договорі. Однак, в порушення умов вищезазначеного договору та норм права, ОСОБА_1 не здійснює сплату у строки та в розмірах, встановлених договором. Позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним договором. Внаслідок невиконанням позичальником зобов'язань за договором 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних), загальна сума заборгованості перед Банком станом на 30.08.2012 року становить 5 529,57 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 57 копійок) та складається із: залишку заборгованості по картці в сумі 5 529,57 грн.; суми відсотків за користування карткою в сумі 0,00 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від «25»червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за Договором 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) від «27»червня 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і ОСОБА_1. В зв*язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитним договором № МL-703/301/2007 в розмірі 1 706 260,36 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за договором 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) від «27»червня 2008 року в розмірі 5529,57 грн. Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача за наявними у справі доказами.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

27 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № ML-703/301/2007, що складається з двох частин, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч, 00 доларів США) на строк до 26 грудня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в договорі.

Відповідно до п. 1.5.1. частини № 2 Кредитного договору, ОСОБА_1 при сплаті процентів за користування кредитом повинен дотримуватись Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору від 27 грудня 2007 року), який визначає строк та розмір погашення Кредиту та процентів. Згідно п. 1.1. Кредитного договору1, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

ОСОБА_1 порушив свої обов'язки за Кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 30.08.2012 р. складає 1706 260,36 грн. (один мільйон сімсот шість тисяч двісті шістдесят гривень 36 копійок) та складається із наступного: заборгованість за кредитом в сумі 47 367,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.08.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США), становить 378 604,43 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 12 960,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.08.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США), становить 103 591,20 грн.; заборгованість за пенею в сумі 1 224 064,73 грн.

На підставі Договору поруки № SR-703/301/2007/l (далі по тексту - Договір поруки), укладеного «27»грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ОСОБА_2 так і до Поручителя (ОСОБА_1.), чи до обох одночасно.

На підставі Договору поруки № SR-703/301 /2007/2 (далі по тексту - Договір поруки-2), укладеного «27»грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3, що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором - в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1, Договору поруки-2). Також п. 1.2. Договору поруки-2 передбачено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (ОСОБА_1) так і до Поручителя (ОСОБА_3), чи до обох одночасно.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від «12»листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-703/301/2007 від «27»грудня 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1, договором поруки № SR-703/301/2007/1 від «27»грудня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 та договором поруки № SR-703/301/2007/2 від «27»грудня 2007 року, укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконані їх зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 1706260 грн. 36 коп.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,536, 543, 554, 610-612 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників - задовольнити.

Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1, громадянки України ОСОБА_2, зареєстрованої: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, ІПН НОМЕР_2 та громадянина України ОСОБА_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Беєве Л.Долинського р-ну Сумської обл., ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № МЬ-703/301/2007 від «27»грудня 2007 року в розмірі 1 706 260,36 грн. (один мільйон сімсот шість тисяч двісті шістдесят гривень 36 копійок).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за договором 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) від «27»червня 2008 року в розмірі 5529,57 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 57 копійок).

Стягнути з з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1, громадянки України ОСОБА_2, зареєстрованої: 61166, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, ІПН НОМЕР_2 та громадянина України ОСОБА_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Беєве Л.Долинського р-ну Сумської обл., ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір по 1073 грн. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: