Рішення № 29377207, 31.01.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 1627/1608/12

2/547/25/2013

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Халявки В.В.

при секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачка ОСОБА_1 23 вересня 2008 року уклали кредитний договір № 2001.14249.

Згідно з цим договором банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 грн терміном на 48 місяців зі сплатою 30 % річних за користування кредитом.

Банк виконав умови договору та надав відповідачці обумовлену суму кредиту, а вона умов договору не виконала та станом на 25 жовтня 2012 року допустила заборгованість за договором у розмірі 24784 грн 12 коп, що складається:

· заборгованість по капіталу - 10105,66 грн;

· заборгованість за процентами 4578,46 грн;

· пеня 10100,00 грн.

Позивач просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1, як позичальника та із ОСОБА_2, як поручителя, солідарно суму заборгованості у розмірі 24784,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, обоє викликалися до суду через оголошення у газеті «Зоря Полтавщини», оскільки їх місце реєстрації, місце проживання чи перебування не відомі.

Судом ухвалено про розгляд справи заочно без участі відповідачів та без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 23 вересня 2008 року уклали кредитний договір № 2001-14249, згідно з яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 20000 грн на 48 місяців зі сплатою 30 % річних за користування кредитом.

Вказана обставина підтверджується кредитним договором (а.с.10-11) та графіком повернення кредиту (а.с.12).

Факт виплати позичальникові суми кредиту у розмірі 19400 грн підтверджується меморіальним ордером від 23 вересня 2008 року (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 23 вересня 2008 року уклав з банком договір поруки № 2001.14249-ДП, згідно з яким поручився перед банком за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 у повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (а.с.17-18).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору про своєчасне та повне погашення самого кредиту, а також процентів за його використання та станом на 25 жовтня 2012 року допустила заборгованість перед банком у розмірі 24784 грн 12 коп.

Факт заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.15).

Заборгованість за кредитним договором складається із:

· заборгованості по капіталу - 10105,66 грн;

· заборгованості за процентами 4578,46 грн;

· пені за прострочення платежів 10100,00 грн.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором більше ніж на три банківські дні.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні встановлених строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5 % суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ,2 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягти понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 247 грн 84 коп. та по оплаті оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду 234 грн, а всього підлягає стягненню 481 грн 84 коп, або по 240,92 грн з кожного.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,212-214 ЦПК України, ст..ст. 526,530,553,554,1049,1054 ЦК України, кредитним договором № 2001.14429 та договором поруки № 2001.14429-ДП від 23 вересня 2008 року,

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягти на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рах № 290970020980 у АТ «Про Кредит Банк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Садове Хорольського району Полтавської області, місце проживання та місце реєстрації невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ворошинці Оржицького району Полтавської області, місце проживання та місце реєстрації невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором солідарно у розмірі 24784 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягти із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судові витрати по 240 грн 92 коп з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

З оригіналом - згідно

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка