Ухвала суду № 29376143, 18.02.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/770/13-а

2-а/247/17/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-сервіс" до Торезької міської ради Донецької області про визнання нечинним окремих положень рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Скіф-сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Торезької міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Торезької міської ради від 12 березня 2008 року № V/ 19-509 було оприлюднене у газеті «Горняк» Торезької міської ради № 12 від 09 лютого 2013 року. Згідно ч.5 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» дата оприлюднення визначає дату набрання рішенням чинності і відповідно дату, коли особа дізналась про порушення її права і отримала право на оскарження такого рішення.

Пунктом 3 вказаного рішення порушено припис ст. 58 ч. 1 Конституції України, оскільки передбачено застосувати нові (збільшені) ставки грошової оцінки землі для встановлення орендної плати за земельні ділянки, чим погіршується становище орендарів, які укладали орендні договори до 01.01.2008 року.

Оприлюднене рішення відповідача є локальним нормативно-правовим актом, який стосується великої кількості осіб, в тому числі і позивача, як орендаря землі, що дає йому право на оскарження згідно положення п.2 ч.1 ст.171 КАС України.

Зазначене рішення застосовано відповідачем до позивача у судовому позові до Господарського суду Донецької області як підстава для вимоги про стягнення з ТОВ «Скіф - сервіс» недоотриманих нібито сум орендної плати за користування земельними ділянками, а також для зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, які є предметом дослідження цих справ. Ці обставини дають право на оскарження рішення Торезької міської ради позивачем згідно ч. 2 ст. 117 КАС України.

Позивач просить визнати п. 3 рішення Торезької міської ради від 12 березня 2008 року № V/19-509 "Об установлении размеров арендной платы за земельные участки, предоставленные на условиях аренды на территории г.Тореза" (російською мовою) нечинним з дня його прийняття; зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом; зобов'язати відповідача у випадку задоволення позову невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення по справі; зупинити дію п. 3 рішення Торезької міської ради на час розгляду справи на підставі клопотання.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАC України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись: ст.ст.11,107,171 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-сервіс" до Торезької міської ради Донецької області про визнання нечинним окремих положень рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Торезьку міську раду Донецької області опублікувати в Торезькій міський газеті "Горняк" оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом не пізніш як за сім днів до судового розгляду (оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Чапланова