Ухвала суду № 29375979, 13.02.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Антонюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» м.Чернівці про виділ в натурі частки в будинковолодінні, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2012 року позивачка звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» про виділення приміщення в натурі.

Вказувала, що їй на праві спільної часткової власності належить 6/100 у будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вказаного витягу ЧКОБТІ від 17.09.2012 іншим співвласником вищезазначеного будинковолодіння є ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», якому на праві приватної власності належить 1/100 цього будинковолодіння згідно договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року та на праві колективної власті 75/100 цього будинковолодіння згідно рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2003 року, а всього 76/100 часток будинковолодіння.

Інші 18/100 часток цього будинковолодіння згідно вказаного витягу ЧКОБТІ від 17.09.2012 виділені в окремі поштові адреси.

Відповідно до довідки№1172 виданої Чернівецьким міським бюро технічної інвентаризації 25.07.2012 року будівля їдальні є ізольованою, немає приміщень загального користування та виходячи з місця її розташування і в разі вирішення питання про її виділ, будівлі їдальні можна надати окрему поштову адресу - АДРЕСА_1

Справа №22ц-216/2013р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: 2.5 Доповідач: Височанська Н.К.

З підстав ст..364 ЦК України просила виділити їй в натурі вказане приміщення.

Рішенням Першотравневого районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2012 року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_3 в натурі на праві приватної власності належні їй 6/100 часток в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 що становлять будівлю їдальні, позначену на плані земельної ділянки літ. «Н» загальною площею 317,9 кв.м.

Стягнуто з ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» м.Чернівці на користь ОСОБА_3 876 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції в повному обсязі з»ясував обставини справи, дослідив докази, яким надав вірну юридичну оцінку, правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власницею 6/100 частин будинковолодіння, що складає їдальню літ.Н з обладнанням, розташованих по провулку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2004 року (а.с.6-9).

ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» є власником 1/100 частин вказаного будинковолодіння на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року та 75/100 частин на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2003 року (а.с.32).

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.09.2012 року вбачається, що власником 6/100 частин спірного будинковолодіння є колективне підприємство виробничо-комерційна фірма «Ташань», а власником 12/100 частин є приватне підприємство «ОСОБА_4» та колективне підприємство «Блок». Дані частки виділені в натурі і їм присвоєні окремі поштові адреси (а.с.32).

З довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №1172 від 25.07.2012 року вбачається, що будівля їдальні, що належить позивачці, є ізольованим приміщенням і їй можливо надати окрему поштову адресу (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що такий виділ технічно можливий і не завдасть шкоди іншим співвласникам.

Доводи апеляційної скарги про те, що ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» є неналежним відповідачем, оскільки він не був стороною в договорі купівлі-продажу позивачкою 6/100 часток, і не є власником цієї частки - є безпідставними, оскільки ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» є співвласником цілісного комплексу - будинковолодіння по провулку АДРЕСА_1 і спір про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності має розглядатися саме між співвласниками цього майна (цілісного майнового комплексу).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: