Ухвала суду № 29374377, 06.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.02.2013
Номер справи
1512/17312/2012
Номер документу
29374377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/17312/2012

Провадження № 6/520/56/13

УХВАЛА

06.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012року ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» по стягненню заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/1581/74/01842/2 від 05.04.2007року, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги від 05.10.2012року за №11/6.2.0.0.0/38.

Представник ПАТ «Ерсте Банк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 06.02.2013року не з'явився, але у заяві про заміну стягувача просив суд розглянути вказану заяву за відсутності представника ПАТ «Ерсте Банк».

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 06.02.2013року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2009року по справі №2-3563/09 позовну заяву ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/1581/74/01842 від 05.04.2007року за основним кредитом в сумі 190 691, 30доларів США, що за курсом НБУ складає 1 451 160, 70грн., по нарахованим відсоткам 13 729, 18 доларів США, що за курсом НБУ складає 104 479, 05грн., по пені 2 012, 33 доларів США, що за курсом НБУ складає 15 313, 31грн., а всього стягнуто заборгованість на загальну суму 206 432, 73доларів США, що за курсом НБУ складає 1 570 953, 06грн. із розрахунку 7, 61грн. за 1 долар США, в задоволені решти позовних вимог відмолено, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

08.09.2009року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2009року по справі №2-3563/09, яке набрало чинності 04.07.2009року.

У подальшому, 23.04.2012року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахутою Д.В. було відкрито виконавче провадження ВП №32331529 з виконання виконавчого листа №2-3563/09, виданого 08.09.2009року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 1 176 298, 00грн. на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Крім того, 03.05.2012року головним державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Качуркою В.В. було відкрито виконавче провадження ВП №32435306 з виконання виконавчого листа №2-3563/09, виданого 08.09.2009року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 1 176 298, 00грн.

05.10.2012року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір №11/6.2.0.0.0/38 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор (ПАТ «Ерсте Банк») відступає новому кредитору (ТОВ «Кредекс Фінанс») права вимоги за кредитами, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить ціну відступлення, ат в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно акту приймання-передачі документів від 22.10.012року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», первісний кредитор передав, а новий кредитор отримав документи, що підтверджують права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що 05.10.2012року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір №11/6.2.0.0.0/38 про відступлення права вимоги, у зв'язку з чим, ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №32331529 по виконанню виконавчого листа у справі №2-344/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 08 вересня 2009року за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та у виконавчому провадженні ВП №32435306 по виконанню виконавчого листа у справі №2-344/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 08 вересня 2009року за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №32331529 по виконанню виконавчого листа у справі №2-344/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 08 вересня 2009року за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, з стягувача - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктор Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1).

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №32435306 по виконанню виконавчого листа у справі №2-344/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 08 вересня 2009року за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, з стягувача - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктор Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29374377 ?

Документ № 29374377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29374377 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29374377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29374377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29374377, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 29374377, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29374377 відноситься до справи № 1512/17312/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/17312/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29374177
Наступний документ : 29374389