Ухвала суду № 29374309, 07.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2013
Номер справи
2а-6367/11/2670
Номер документу
29374309
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6367/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про відшкодування з бюджету заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" (далі - ТОВ "ЧЕЗ") звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Солом'янському районі), Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про відшкодування з бюджету заборгованості з податку на додану вартість.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року позов TOB «Чез» задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету через Відділення державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 31, рахунок №31116016900010 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 260779551) на користь TOB «Чез» (03049, м. Київ, вул. Курська, 13г, кв. 19, рахунок №26009100235001 в АКБ «Мрія», МФО 300777, код ЄДРПОУ 31604540) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень 2001 року в сумі 18 102, 00 грн. процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості за жовтень 2001 року в сумі 3 411, 55 грн.; за листопад 2001 року в сумі 27 973, 00 грн., за лютий 2002 року в сумі 36 914, 00 грн., за листопад 2001 року в сумі 27 973, 00 грн., за лютий 2002 року в сумі 36 914, 00 грн., загалом 86 400, 55 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2003 року рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року змінено частково, доповнено пунктом 3: «В іншій частині в позові відмовити». В іншій частині рішення залишено без змін.

По справі було видано наказ від 28 листопада 2003 року про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 червня 2005 року в задоволенні заяви TOB «Чез» про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19 травня 2006 року змінено спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року: стягнуто з Державного бюджету через Відділення державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 31, рахунок № 31113030600010 «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами» за кодом економічної класифікації доходів 14010200, одержувач - Солом'янське РВДК у м. Києві, код ЄДРПОУ 26077951, банк одержувач - УДК у м. Києві, МФО 820019) на користь ТОВ «Чез» (03049, м. Київ, вул. Курська, 13г, кв. 19, рахунок № 26009100235001 в АКБ «Мрія», МФО 300777, код ЄДРПОУ 31604540) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень 2001 року в сумі 18 102, 00 грн. процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості за жовтень 2001 року в сумі 3 411, 55 грн.; за листопад 2001 року в сумі 27 973, 00 грн., за лютий 2002 року в сумі 36 914, 00 грн., за листопад 2001 року в сумі 27 973, 00 грн., за лютий 2002 року в сумі 36 914, 00 грн., загалом 86 400, 55 грн. Наказ Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Ухвалено видати наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року ухвалу Господарського суду м. Києва від 19 травня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2008 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19 травня 2006 року змінено, викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 19 травня 2006 року в наступній редакції: «Заяву ТОВ «Чез» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року та видачу нового наказу задовольнити частково. Змінити порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року. Стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України у м. Києві (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 31, рахунок № 31116016900010 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077951) на користь ТОВ «Чез» (03049, м. Київ, вул. Курська, 13г, кв. 19, рахунок № 26009100235001 в АКБ «Мрія», МФО 300777, код ЄДРПОУ 31604540) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень 2001 року в сумі 18 102, 00 грн. процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості за жовтень 2001 року в сумі 3 411,55 грн.; за листопад 2001 року в сумі 27 973, 00 грн., за лютий 2002 року в сумі 36 914, 00 грн., за листопад 2001 року в сумі 27 973, 00 грн., за лютий 2002 року в сумі 36 914, 00 грн., загалом 86 400, 55 грн. В частині вимог про видачу нового наказу відмовити.»

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року в задоволенні заяви ТОВ «Чез» про встановлення способу і порядку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2008 року було відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року ТОВ «Чез» відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2012 року наказ Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року у справі № 33/69 визнано таким, що не підлягає виконанню. В задоволенні заяв про видачу нового виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 14 травня 2012 року по справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2012 року ТОВ "Чез" поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа від 14 травня 2012 року для виконання до 17 серпня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року заяву ТОВ «Чез» про зміну банківських реквізитів позивача задоволено, змінено порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року шляхом зміни банківських реквізитів позивача. Визнано виконавчий лист від 14.05.2012 таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року ДПІ у Солом'янському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ «Чез» про зміну банківських реквізитів відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на те, що зазначення неіснуючих банківських реквізитів в рішенні Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року та у виконавчому листі по даній справі від 14 травня 2012 року унеможливлюють виконання рішення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зміни порядку судового рішення із зазначенням нових банківських реквізитів позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті зміни порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2003 року в частині зазначення інших банківських реквізитів позивача фактично змінюється резолютивна частина рішення, яка не відповідає змісту резолютивної частині виконавчого листа по справі, що унеможливлює виконання судового рішення на підставі виданого виконавчого листа, а тому колегія суддів вважає, що такий виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення заяви про зміну банківських реквізитів позивача, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року - без змін, оскільки постанова ухвалена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Попередній документ : 29374301
Наступний документ : 29374315