Ухвала суду № 29373642, 12.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 лютого 2013 року

№ 826/1604/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенк Процесс Україна»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2007 № 0000162308/0, № 0000172308/0 та № 0000182308/0,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2007 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2007 № 0000162308/0, № 0000172308/0 та № 0000182308/0.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 року (справа № 29/166-А) позовні вимоги ТОВ «Шенк Процесс Україна» задоволено повністю та визнано нечинними податкові повідомлення-рішення від 01.03.2007 № 0000162308/0, № 0000172308/0 та № 0000182308/0.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва та скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 року по справі № 29/166-А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2013 касаційну скаргу позивача задоволено частково та скасовано постанову суду першої інстанції від 15.11.2007 і постанову апеляційної інстанції від 10.03.2009, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Зокрема, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції ВАСУ прийшов до висновку, що при розгляді ними вказаного спору та винесенні судових рішень не були повністю та всебічно встановлені всі фактичні обставини у справі та у повному обсязі досліджені всі наявні докази по справі, зокрема не досліджено, чи дійсно відбулось надання послуг позивачу за договорами та чи були ці послуги оплачені позивачем, не з’ясовано належним чином напрямок та цілі діяльності позивача та чи відповідають ці дії по укладенню виконання спірних договорів господарській меті товариства. До того ж, ВАСУ зазначив, що апеляційним судом було залишено поза увагою та не надано належної правової оцінки висновку судово – бухгалтерської експертизи № 94/1-23-08-31241103 від 20.02.2003 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А. та присвоєно їй номер № 826/1604/13-а.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

У той же час, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ Л.Т.Д." код ЄДРПОУ 23168191, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки, зокрема на структуру податкових зобов’язань.

Керуючись ст. 22, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/1604/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенк Процесс Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2007 № 0000162308/0, № 0000172308/0 та № 0000182308/0.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ Л.Т.Д." (код ЄДРПОУ 23168191, адреса: 03150, м. Київ, ВУЛ. БОЖЕНКО, будинок 87).

3. Призначити судовий розгляд справи на 07 березня 2013 року о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Зобов’язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на виконання ухвали ВАС України від 23.01.2013 надати суду всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача матимуть значення для розгляду даної справи, у т.ч. докази фактичного надання послуг позивачу за спірними договорами (транспортні накладні, подорожні листи, докази належності позивачу вантажу, що перевозився контрагентом тощо) та докази здійснення оплати позивачем наданих за договорами послуг (платіжні доручення, виписки з банку тощо).

7. Зобов’язати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень;

- надати суду письмове пояснення та обґрунтування своєї позиції викладеної в акті перевірки позивача.

8. Зобов’язати ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ Л.Т.Д." надати за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період з 01.01.2004 по 30.09.2006. Окрім того, надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем; докази наявності транспортних засобів для здійснення спірних операцій, транспортні накладні, подорожні листи тощо.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі. ТОВ «Шенк Процесс Україна» копію ухвали направити за двома адресами: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1 та за адресою: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4.

Окрім того, ПІІ "ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ Л.Т.Д." копію ухвали направити також за двома адресами: 03150, м. Київ, ВУЛ. БОЖЕНКО, будинок 87 та за адресою: 03022, м. Київ, вул. А. Глушкова, 1-38.

Суддя О.А. Кармазін